Ухвала суду № 87656777, 12.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 914/3190/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Ділай У.І., Козак І.Б., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м.Київ

до відповідача Приватного агропідприємства «Галичина», с.Сновичі, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 4 078 994,38 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Адамович Є.В. – адвокат (ордер на надання правничої допомоги серія ВК №1003438 від 21.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №3 від 02.11.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Приватного агропідприємства «Галичина» про стягнення 4 078 994,38 грн, з яких 1 914 325,87 грн заборгованість по кредиту, 288 035,20 грн заборгованість за процентами, 559 507,63 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 57 425,76 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 89 983,51 грн заборгованість по трьох процентах річних, 1 104 530,46 грн інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 65 185,95 грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 16.12.2019 р. суд прийняв справу №914/3190/15 до розгляду колегією суддів у складі: Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Ділай У.І., Козак І.Б., поновив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.01.2020 р.

Ухвалою від 13.01.2020 р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3190/15.

Ухвалою від 22.01.2020 р. суд відклав підготовче засідання на 12.02.2020 р. з підстав наведених в даній ухвалі.

07.02.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі №914/3190/15 (вх.№317/20). Проте, доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи не долучено.

11.02.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№360/20) в якій представник позивача просить суд продовжити строк розгляду підготовчого засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи №914/3190/15 в тому числі клопотанням про призначення судово-економічної експертизи від 30.05.2015 р.

Крім того, у вищенаведеній заяві представник позивача просить забезпечити право на участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться у визначений судом час і дату наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду або Касаційному господарському суду.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 12.02.2020 р. не забезпечив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №04054 7095653 0 від 27.01.2020 р., вручено – 31.01.2020 р. (вх.№6220/20 від 05.02.2020 р.).

Представник відповідача в підготовче засідання 12.02.2020 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав подані клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи за вих. б/н від 30.10.2015 р. (вх.№5108/15 від 03.11.2015 р.) та (вх.№317/20 від 07.02.2020 р.).

Представник відповідача залишив розгляд заяви представника позивача на розсуд суду.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши заяву про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання подане представником позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, для надання позивачу можливості скористатись передбаченим ст.ст.42, 46 ГПК України правом на ознайомлення з матеріалами справи №914/3190/15 та для подання позиції позивача стосовно клопотання про призначення судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, подану представником позивача, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності її до задоволення. Водночас, враховуючи зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у запропонованих позивачем судах, суд дійшов висновку доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 16.03.2020 р. включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2020 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

6. Розгляд справи №914/3190/15, призначеної на 05.03.2020 р. о 12:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

7. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Відповідачу - надати докази надсилання позивачу клопотання від 07.02.2020р. про призначення судово-економічної експертизи.

9. Позивачу – письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо клопотання відповідача від 30.10.2015 р. про призначення судово-економічної експертизи, з врахуванням судового рішення, прийнятого Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/5706/15, до розгляду якої суд зупиняв провадження у справі №914/3190/15. Письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо клопотання відповідача від 07.02.2020 р. про призначення судово-економічної експертизи.

10. Сторонам: надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою.

11. За наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

12. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 17.02.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Козак І.Б.