
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Справа № 913/8/20
Провадження № 18/913/8/20
За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луганський електроапаратний завод», м. Луганськ, смт Катеринівка
про стягнення 5 940 328 грн 72 коп.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Пата А.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 77 від 21.06.2012 в розмірі 5.940.328,72 грн, з яких:
- строкові проценти за кредитом в сумі 12.827,23 грн,
- прострочені проценти за кредитом в сумі 2.647.906,55 грн,
- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом в сумі 357.946,24 грн,
- три проценти річних за прострочення процентів за кредитом в сумі 313.790,29 грн,
- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом в сумі 1.470.624,18 грн,
- інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом в сумі 1.137.234,23 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Оскільки відповідач у даній справі знаходиться на непідконтрольній українській владі території (м. Луганськ, смт Катеринівка) інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області, у розділі "Новини та події суду", офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (а.с. 57, 67) та надіслана на адресу електронної пошти відповідача (urist@leaz.com.ua), зазначену у витязі з ЄДР (а.с. 58, 68).
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/8/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 04.03.2020 о 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 87656758, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/8/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: