Ухвала суду № 87656398, 17.02.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/811/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод»

про виправлення описки у наказі

у справі №927/811/19

за позовом: Державного підприємства “Ізюмський приладобудівний завод”

просп. Незалежності,66, м. Ізюм, Харківська обл., 64302;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів”

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030;

про стягнення 2 177 610,58 грн

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 від Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» надійшла заява № 282 від 31.01.2020 про виправлення помилки у наказі, оскільки у наказі від 16.01.2020 у справі № 927/811/19 допущено помилку, а саме: невірно визначена організаційно-правова форма відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2020 заяву ДП «Ізюмський приладобудівний завод» прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 17.02.2020 о 12 год.00 хв.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

У судове засідання 17.02.2020 представники стягувача та боржника не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень сторін про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання 17.02.2020 не визнавалась судом обов`язковою, приймаючи до уваги обмежений ст.ст. 243, 328 ГПК України строк для розгляду заяви та те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/811/19 за позовом Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення 2 177 610,58 грн заборгованості, а саме: 2 149 028,50 грн боргу, 28 8582,08 грн пені.

16.12.2019 Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі № 927/811/19, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до резолютивної частини рішення від 16.12.2019 стягнуто з Приватного підприємства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» 2 149 028,50 грн боргу, 28 582,08 грн пені, 32 664,16 грн судового збору.

16.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2019 видано наказ № 927/811/19.

27.01.2020 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні від 16.12.2019 у справі № 927/811/19.

Так, відповідно до даної ухвали судом виправлено описку та визначено, що у п. 1,2 резолютивної частини рішення від 16.12.2019 у справі № 927/811/19 замість «Приватного підприємства «Чернігівський завод радіоприладів»» слід читати «Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

На день видачі наказу про примусове виконання рішення від 16.01.2020 судом не було виправлено описку у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2019, і зміст наказу відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, ураховуючи те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 виправлено описку в резолютивній частині рішення від 16.12.2019 та визначено організаційно-правову форму відповідача – Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в наказі Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» про виправлення помилки у наказі.

Також, суд зазначає, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2020 у справі № 927/811/19, визначивши організаційно-правову форму боржника як Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», код 14307392.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2020.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 16.01.2020.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен