Ухвала суду № 87656222, 11.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 920/1176/19м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М, розглянувши матеріали справи № 920/1176/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом – Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ,

в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнче об`єднання « Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми,

про стягнення 300 748 грн 80 коп

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Бучковський С.В.,

від відповідача: не прибув,

Суть спору: До Господарського суду Сумської області звернувся позивач з позовною заявою від 04.11.2019 № б/н, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 300 748 грн 80 коп штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

У підготовчому засіданні від 11.02.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, а також подав відповідь на відзив від 14.01.2020 № НЮ-71 на обґрунтування своєї позиції у справі, відповідно до якої просить суд поновити йому строк на її подання та долучити зазначену відповідь на відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, яке міститься у прохальній частині відповіді на відзив від 14.01.2020 № НЮ-71 та долучає її до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, проте подав заяву від 11.02.2020, № б/н про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку із зайнятістю представника останнього в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника відповідача від 10.02.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у справі № 920/1176/19.

Керуючись статтями 42, 119,177, 182, 183, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача від 11.02.2020, № б/н про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1176/19 на 27.02.2020, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Західному апеляційному господарському суду (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 81) забезпечити участь представника позивача – Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», призначеному на 27.02.2020, на 15 год. 00 хв. у справі №920/1176/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Попередити відповідача про право суду застосувати заходи процесуального примусу (накладання штрафу), передбачені ст. 135 ГПК України, у випадку зловживання процесуальними правами.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвалу направити відповідачу та Західному апеляційному господарському суду (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 81), в тому числі електронною поштою.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа