Ухвала суду № 87656084, 18.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року Справа № 915/49/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”,

вул. Машинобудівників, буд. 4-В, 62, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162;

до приватного підприємства “ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ”,

вул. Пастера, буд. 33, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401;

про стягнення коштів у загальній сумі 263733 грн. 47 коп. за договором поставки від 18.05.2018 № 180518-1005, –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальність (ТОВ) “Агрозахист Донбас” пред`явлено позов до приватного підприємства “ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ”, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 263733 грн. 47 коп., з яких: 8839 грн.29коп. –пені; 131040 грн. 93 коп. – штрафу; 123853 грн. 25 коп. – 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання приватним підприємством “ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ” грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 18.05.2018 № 180518-1005, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого позивачем здійснено нарахування 24 % річних, а також нарахована пені та штрафу порядку п.п. 7.1.1 та 7.8 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 21.01.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ “Агрозахист Донбас” отримано 28.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від ТОВ “Агрозахист Донбас” за супровідним листом надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 14.02.2020 за №1972/20, який містить відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.03.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господар0ського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.