Ухвала суду № 87656082, 11.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

11 лютого 2020 року Справа № 915/1158/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши клопотання малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН”

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/213/19

За позовом малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН”,

08143, вул. Леніна, буд. 46, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський Райагрохім”,

57540, вул. Леніна, буд. 17 А, с.Парутіне, Очаківський район, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів у сумі 2610627 грн. 04 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство фірма (МПП фірма) “ЕРІДОН” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Очаківський Райагрохім” про стягнення заборгованості у розмірі 2610627 грн. 04 коп., із яких: 2117394 грн. 39 коп. – основний борг; 246796 грн. 54 коп. – пеня, 176025 грн. 04 коп. – проценти за користування кредитом; 70410 грн. 32 коп. – 10 % річних; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Очаківський Райагрохім” грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки від 08.02.2018 за № 1558/18/315 та додатку до нього від 23.04.2018 № 1558/18/315/5-ЗЗР, а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати коштів за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 10 % річних в порядку п. 6.7 Договору та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку визначеним п. 6.2 Договором та проценти за користування коштами згідно п.п. 4, 5 додатку до договору поставки. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “Очаківський Райагрохім” судових витрат.

Ухвалою суду від 17.12.2019 призначено підготовче засідання на “12” лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.

Від МПП фірма “ЕРІДОН” електронною поштою до суду надійшло клопотання від 11.02.2020, зареєстроване в суді 11.02.2020 за вх. № 1809/20, про участь у засіданні, призначеному на 12.02.2020, в режимі відеоконференції.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, так як клопотання МПП фірма “ЕРІДОН” надійшло до Господарського суду Миколаївської області менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, про прийняття участі в котрому в режимі відеоконференції просить позивач, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” про прийняття участі в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі № 915/1158/19, призначеному на 12.02.2020 о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.