Ухвала суду № 87655987, 18.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/2902/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., превіривши зустрічну позовну заяву б/н від 06.02.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Селянське/Фермерське/Господарство "Левада" (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 23241077) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №2 від 30.05.2019 у справі за позовом (первісним) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за участю третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Селянське/Фермерське/Господарство "Левада" (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 23241077) про визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.02.2020 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Селянське/Фермерське/Господарство "Левада" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №2 від 30.05.2019 у справі за позовом (первісним) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Селянське/Фермерське/Господарство "Левада" про визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступної підстави.

Як визначено пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії зустрічної позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу та третій особі, позивач додає до зустрічної позовної заяви копії квитанцій та копії описів вкладення у цінні листи.

Між тим, подання відповідних документів у копіях суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що подаються саме докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам, а не копії таких доказів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 06.02.2020 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Селянське/Фермерське/Господарство "Левада" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №2 від 30.05.2019 у справі за позовом (первісним) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Селянське/Фермерське/Господарство "Левада" про визнання права власності на частку у статутному капіталі - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки зустрічної позовної заяви б/н від 06.02.2020 наступним чином:

- надати суду оригінали доказів направлення копії зустрічної позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз