Ухвала суду № 87655922, 13.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2020Справа № 910/432/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРФАКТОР СЕРВІС"

до Державного підприємства "СЕТАМ"

про стягнення 36 344,37 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРФАКТОР СЕРВІС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" (далі-відповідач) про стягнення 36 344, 37 грн, з яких: 35 120, 00 грн - безпідставно збережені кошти та 1 224, 37 грн - проценти за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем для участі у електронному аукціоні із продажу нерухомого майна було сплачено на користь відповідача, як організатора торгів гарантійний внесок у розмірі 35 120, 00 грн, проте, враховуючи що переможцем торгів було визнано іншого учасника, на думку позивача, гарантійний внесок підлягає поверненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2020. Зокрема, зобов`язано Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у строк до 11.02.2020 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 50623651.

10.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що повідомлення про повний розрахунок переможця електронних торгів за лотом № 371901 надійшло до Державного підприємства "СЕТАМ" лише 04.02.2020 та 05.02.2020 відповідачем було повернуто позивачу суму гарантійного внеску - 35120,00 грн на підтвердження чого додано платіжне доручення № 1446 від 05.02.2020, у зв`язку з чим відповідач просить суд закрити провадження в частині вимог про стягнення 35 120, 00 грн та розглянути справу за відсутності представника Державного підприємства "СЕТАМ".

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заявлене Державним підприємством "СЕТАМ" у відзиві на позовну заяву клопотання про закриття провадження у справі № 910/432/20 в частині стягнення 35 120, 00 грн., суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 1446 від 05.02.2020 відповідачем перераховано на користь позивача суму гарантійного внеску у розмірі 35 120, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/432/20 в частині стягнення 35 120, 00 грн. гарантійного внеску на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заявлене Державним підприємством "СЕТАМ" клопотання про закриття провадження у справі № 910/432/20 в частині стягнення 35 120, 00 грн.- задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/432/20 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 35 120, 00 грн. гарантійного внеску, за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.