Ухвала суду № 87655345, 05.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/1202/20

Справа № 760/2954/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Курова О.І., за участю секретаря судових засідань Гром К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Сергійко О.В., погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області Семеньком П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 32018110000000020 від 06.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 32018110000000020 від 06.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32018110000000020 від 06.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України.

Встановлено, що групою осіб організовано на території ДП «Попівський експериментальний завод» (ЄДРПОУ 00375220, основний вид діяльності - виробництво мила та мийних засобів, засобів для чищення та полірування, адреса: АДРЕСА_1 ) незаконне виготовлення спирту етилового за допомогою працівників та обладнання, яке розміщене на території даного заводу та у подальшому, з метою прикриття незаконної діяльності, шляхом добавлення спеціальних хімічних домішок, під виглядом розріджувача багатофункціонального (який не є підакцизним товаром) поставляється покупцям, які, у свою чергу, поставляють такі спиртовмісні рідини до підпільних цехів, де, шляхом очищення, виготовляють етиловий спирт та в подальшому реалізують його покупцям.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області перебувало кримінальне провадження за № 32018200000000036 від 22.03.2018, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч.ч. 1,2. ст. 204 КК України, під час досудового розслідування підозрювані свою вину у вчиненні інкримінованого їм діяння визнали, уклали угоду про визнання винуватості та кримінальне провадження скеровано до суду.

На даний час наявний вирок суду про визнання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч.ч. 1,2. ст. 204 КК України, вирок вступив в законну силу.

В обставинах справи зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 купували сировину для незаконного виготовлення алкогольної продукції на ДП «Попівський експериментальний завод».

У клопотанні слідчий зазначив, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження № 32018200000000036 від 22.03.2018, що знаходиться у СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів, оскільки вказані ні документи можуть мати доказове значення кримінальному провадженні № 32018110000000020 від 06.03.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцькому Дмитру Юрійовичу, Сергійку Олександру Васильовичу, Бабич Анні Віталіївні, Фурсі Олександрі Олексіївні, Сікалу Сергію Михайловичу, Братку Тарасу Олександровичу, Ломовцеву Максиму Сергійовичу, та оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у Київській області, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 32018200000000036 від 22.03.2018, що перебувають у володінні СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області, а саме: повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , висновків експертиз.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Курова