Ухвала суду № 87655065, 30.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/229/20

ун. № 759/119/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі.

30.01.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи щодо відповідача ОСОБА_2 вказуючи на те, що матеріали справи містять достатньо доказів щодо неконтрольованої поведінки останньої, її внутрішніх психологічних проблем, та вказуючи на обставини зазначені в клопотанні просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку, суд вважає, що передбачена ст.103 ЦПК України сукупність умов не встановлена, необхідність у призначенні вказаної експертизи по даній справі не доведена, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук