
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16014/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві питання щодо залучення в якості правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття належної їм на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 .
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про долучення доказів, зокрема: свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2018 року; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52941986 від 13 серпня 2018 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 134073826 від 13 серпня 2018 року, з яких вбачається, що 22 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а її спадкоємцем є ОСОБА_4 .
На підставі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що відповідає ст. 1218 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.
Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво, а тому з підстав переходу майнових прав на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належела померлій ОСОБА_2 є необхідним, з`ясувавши коло осіб, які прийняли спадщину після її смерті, вирішити питання щодо застосування у справі правонаступництва після смерті позивача в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України.
Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд без його участі питання про здійснення процесуального правонаступництва у справі, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
- в якості правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 16 березня 2020 року.
Роз`яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
А також, роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 87654893, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/16014/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: