Ухвала суду № 87654876, 28.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43659/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката Гусельникова М.О. про відвід спеціаліста у кримінальному провадженні №42018000000001152, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката Гусельникова М.О. про відвід спеціаліста Пилипенко О.М. у кримінальному провадженні №42018000000001152.

Заява обґрунтована тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № №42018000000001152 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Юридичною особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження виступає ПП «Торговий дім «ГалПідшипник».

В рамках вказаного провадження 31.08.2018 року було проведено обшук приміщень за юридичною адресою підприємства: м . Львів, вул.. Зелена , бул. 238-3 та обшук квартири за місцем мешкання директора підприємства - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . У слідчих діях - проведеннях обшук брала участь спеціаліст Пилипенко О . М.

Заявник вважає, що спеціаліст Пилипенко О.М. упереджено ставиться до ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» перевищує надані їй повноваження та не може надати об`єктивні консультації чи технічну допомогу, внаслідок чого підлягає відводу.

В судове засідання заявник не з`явився, подану заяву не підтримав, жодних додаткових заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання також не з`явився.

Спеціаліст Пилипенко О.М. в судове зсідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань не подавала.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок розгляду відводів передбачений ст. 81 КПК України визначає, що відвід спеціаліста під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду)

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких спеціаліст безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України. Вказаний перелік є закритим та не підлягає розширеному тлумаченню.

Разом з тим ч. 5 ст. 80 КПК України закріплено імперативну вимогу, що відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховующи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву про відвід без розгляду у зв`язку із відсутністю даних щодо її підтримання заявником на момент розгляду заяви.

Керуючись ст. ст.79,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката Гусельникова М.О. про відвід спеціаліста у кримінальному провадженні №42018000000001152 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Карабань