Ухвала суду № 87654461, 17.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2334/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Моторного (транспортного) бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Більчук Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Моторного (транспортного) бюро України (02151, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код ЄДРПОУ: 21647131) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) - заборгованість за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3915545 в розмірі 131 879, 49 грн.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2020 року справу визначено для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва Астаховій О.О. і передано судді у провадження 13 лютого 2020 року.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

За ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Виходячи зі змісту позовної заяви з позовом до суду звертається позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до відповідача Моторного (транспортного) бюро України. При цьому з прохальної частини позовної заяви убачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3915545 в розмірі 131 879, 49 грн. на користь ОСОБА_3 .

Разом з тим, позовна заява не містить обгрунтувань даної вимоги. ОСОБА_3 не являється учасником справи та не уповноважував ОСОБА_1 на подання позову в його інтересах. Ордер виданий на надання правової допомоги ОСОБА_2 .

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З огляду на означене, оскільки ОСОБА_3 не підписував позовну заяву про стягнення на його користь заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3915545 в розмірі 131 879, 49 грн., що є предметом позову та не уповноважував адвоката Більчук О.О. на ведення справи в його інтересах, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана та підписана особою, повноваження якої не підтверджені на ведення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Моторного (транспортного) бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова