Ухвала суду № 87654405, 17.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12270/19

Провадження №: 1-кс/755/841/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.,

секретаря Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенка Б.О., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000022 від 08.02.2019 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000022 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.333 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії «Київське головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що протягом 2018-2019 на адресу ТОВ «Фларм» (м. Київ, код ЄДРПОУ 40007855) в режимі імпорту завезено товар, який відповідно до митних декларацій та інвойсів є запасними частинами до спортивних пістолетів та пристроїв для стрільби патронами не смертельної дії (пістолети з можливістю стрільби патронами з гумовими кулями), а саме пістолети моделі «X-CALIBUR», «К100», «К100 Dynamic», «LP9M», «P45L», «K22 S», «Q100» та пістолету-кулемету «STRIBOG» моделі АС9А2 та АР9А2, виробництва словацької компанії «GRAND POWER s.r.o.»

Разом з тим встановлено, що вказаний товар є вогнепальною нарізною зброєю.

Крім того, відповідно до роз`яснення Держекспортконтролю імпортований товар має особливий порядок імпорту, а саме: імпортований товар (товар військового призначення) здійснюється за наявності відповідного дозволу Держекспортконтролю.

Таким чином, із метою імпорту товару без відповідного дозволу ТОВ «Фларм» (м. Київ, код ЄДРПОУ 40007855) зазначила у митній декларації та інвойсі недостовірну інформацію, а саме: «запасні частини до спортивних пістолетів та пристроїв для стрільби патронами не смертельної дії (пістолети з можливістю стрільби патронами з гумовими кулями)» з метою приховання та переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «Фларм» (код ЄДРПОУ 40007855) обслуговується в філії «Київське головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842) та використовує у своїй діяльності банківські рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні банківських установ.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також п.6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні банківських установ, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенку Б.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенку Богдану Олеговичу або слідчим групи слідчих №22019101110000022 - Баценку Євгену Сергійовичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Чудійовичу Василю Васильовичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії «Київське головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), до банківських рахунків ТОВ «Фларм» (код ЄДРПОУ 40007855) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які були використані для перерахування у період з 01.01.2017 до сьогоднішнього дня грошових коштів, а саме: до виписок руху коштів за рахунками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у національній та іноземних валютах, з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, у період з 01.01.2017 до сьогоднішнього дня (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з наданням інформації в паперовому та електронному вигляді в форматі ехеl; юридичної справи ТОВ «Фларм» (код ЄДРПОУ 40007855), у тому числі документів, на підставі яких були відкриті, закриті та обслуговувались розрахункові рахунки зазначених юридичних осіб, документів які надавались у ході обслуговування вказаних рахунків та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя