Ухвала суду № 87654304, 18.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3130/20

Справа № 754/16984/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипки О.І.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Троєщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Троєщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

09.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача Махініч Р.В. про прийняття відмови від позову та закриття провадження, про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві представник позивача просив проводити розгляд заяви без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача Махініч Р.В. необхідно прийняти, оскільки, заява представника позивача не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, у своїй заяві представник позивача Махініч Р.В. просить вирішити питання про повернення ГБК «Троєщина» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем Гаражно-будівельним кооперативом «Троєщина» при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., згідно платіжного доручення №188 від 22 листопада 2019 року, УК у Деснянському районі м. Києва, р/р UA808999980000031213206026004, ідентифікаційний код отримувача 37984978 (а.с. 1).

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ГБК «Троєщина» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 960 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 142, 189, 197, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Гаражно-будівельного кооперативу «Троєщина» Руслана Вікторовича Махініч від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Провадження у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Троєщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків - закрити.

Повернути Гаражно-будівельному кооперативу «Троєщина» (місце знаходження: 02660, м.Київ, вул. Закревського, 28) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно згідно платіжного доручення №188 від 22 листопада 2019 року, УК у Деснянському районі м. Києва, р/р UA808999980000031213206026004, ідентифікаційний код отримувача 37984978, що становить 960 грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: