Ухвала суду № 87653986, 02.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16514/13-ц

провадження № 6/753/737/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ», стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2014 р. у цивільній справі № 753/16514/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53-30/08-А від 19.09.2008 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа за вказаним рішенням.

Стягувач, боржник та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку.

Від стягувача та державного виконавця надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/16514/13-ц, суд встановив такі обставини.

3 березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/16514/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

15 травня 2019 р. суд замінив первісного стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «АНСУ».

Відповідно до листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27 травня 2019 р., на виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби було подано вищевказаний виконавчий лист, який 22.04.2016 державним виконавцем повернуто стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 27.05.2019 повторно виконавчий документ до державної виконавчої служби не надходив.

За інформацією, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження - виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не має.

Згідно з актом приймання та передачі до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018, первісним стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» при передачі матеріалів справи по кредитному договору № 53-30/08-А від 19.09.2008, оригінал виконавчого листа № 753/16514/13-ц, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 13.11.2014 передано не було.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на сьогоднішній день перебуває у стадії ліквідації та не знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на втрату оригінала виконавчого листа наявні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що про повернення виконавчого документа і його втрату при пересилці стягувач дізнався лише в травні 2019 р., тобто більше, ніж через три роки з часу винесення державним виконавцем відповідної постанови, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними і поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року у цивільній справі № 753/16514/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року у цивільній справі № 753/16514/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: