Ухвала суду № 87653813, 29.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2072/16-ц

Провадження № 2-зз/752/31/20

У Х В А Л А

29.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна та Служба у справах дітей голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна та Служба у справах дітей голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків.

15.02.2016 р. на підставі ухвали суду за заявою представника позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке було предметом оскаржуваного договору у даній справі.

Представником позивача ОСОБА_1 подана заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.10.2019 р., яким позовні вимоги задоволено частково, набрало законної сили, в зв`язку з чим відпали обставини, які були підставою для накладення арешту на майно.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 15.02.2016 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

25.10.2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва у даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. та зареєстрований у реєстрі за №1168, недійсним; повернуто квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1 536,80 гривень.

В апеляційному та касаційному порядку вищезазначене судове рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ч.ч.7, 8, 10 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.10.2019 р. про визнання правочину недійсним набрало законної сили, а тому законних підстав для подальшого забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна не має.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 15.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна та Служба у справах дітей голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 15.02.2016 р.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: