Ухвала суду № 87653788, 09.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23781/18

Провадження по справі № 1-кс/752/392/20

У Х В А Л А

09.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Рябчука О.Ю. погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва Ликовим О.В. про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080011149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції Рябчук О.Ю. за погодженням прокурора відділу прокуратри міста Києва Ликова О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обгрунтування заявлених вимог зазачив, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080011149, розпочатого 19.12.2017 року за підозрою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. 20.12.2018 у кримінальному провадженні 12017100080011149 від 19.12.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. 29.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. 03.10.2019 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження визнано завершеним, слідчому надано доручення на ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінаного провадження. 03.10.2019 року підозрюваному та захиснику було повідомлено про завершення досудового розсліування та роз`яснено їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування. 04.10.2019 року адвокату підозрюваного ОСОБА_1 - Василюку В.Б. вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100080011149 та можливість ознайомлення з зазначеними матеріалами кримінального провадження у СУ ГУ Національної поліції у місті Києві. 17.12.2019 підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Анчикова Л.С. ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №12017100080011149 в повному обсязі. Також закінчено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і представника потерпілого ТОВ «ФК «АРС-Капітал» Бондара Р.П.

Стверджуючи, що станом на 23.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 та Василюк Б.В. на ознайомлення з 25-ма томами вказаного кримінального провадження не з`являлись існують обставини вважати, що останні нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України, просив встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженя № 12017100080011149 від 19.12.2017 року.

У судовому засіданні слідчий Рябчук О.Ю., який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 12017100080011149 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності , просив задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повідомлявся за правилами ч.2 ст. 135 КПК України, за місцем фактичного проживання відповідно до договору оренди житлового приміщення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Василюк В.Б. у судовому засіданні відсутній, слідчим суддею у порядку статті 135 КПК України вживалися заходи щодо повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду клопотання .

За правилами ч.10 ст. 290 КПК України їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080011149, розпочатого 19.12.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Матеріали додані до клопотання містять доручення прокурора відділу прокуратури міста Києва Ликова О. про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100080011149.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017100080011149 слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_1 та сторона захисту зволікають з його ознайомленням, оскільки 04.10. та 08.10 2019 року відповідно були належним чином повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними, однак станом на 27.12.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання ст. 290 КПК України ні підозрюваний ОСОБА_1 , ні його захисник жодного разу не з"явилися. Крім того, зазначив, що інший підозрюваний у цьому кримінальному провадженні та його захисник вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Із доданих до клопотання матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, те що доступ до матеріалів досудового розслідування надано підозрюваному з початку жовтня 2019 року, тобто більш ніж три місяці тому, про обставини, які б перешкоджали підозрюваному та стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження слідчого суддю не повідомлено.

Відтак, зважаючи на зазначене вище, приходжу до висновку, що підозрюваний та сторона захисту, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду зазначеного клопотання в якому слідчий просив встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами провадження до 15.01.2020 року, однак врахувавши складність провадження, обсяг матеріалів кримінального провадженя які складаються з 25 томів, то на думку слідчого судді достатній строк для ознайомлення має бути встановлений до 29 січня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114,290 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Рябчука О.Ю. погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва Ликовим О.В. про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080011149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017100080011149 до 29 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк