Рішення № 87653756, 18.02.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1490/19

Провадження № 2/710/49/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

14.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1965, 45 грн. понесених витрат та 983,73 грн. на місяць - витрати які будуть понесені.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син, ОСОБА_3 . На даний момент дитина проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України. Це, зокрема, виявилося у відсутності постійного матеріального (грошового) утримання дитини ОСОБА_3 . Згідно з медичним висновком №1734 від 08.10.2019 Центру медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_3 визнаний дитиною-інвалідом та перебуває на диспансерному обліку. Відповідно до виписок із історій хвороб, він лікується тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Згідно із копіями платіжних документів - чеків витрати на придбання ліків, складають 3930,93 грн. Дані затрати позивач поніс протягом двох місяців, на місяць витрати становлять - 3930,93:2 = 1965,46 грн., а тому позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати 1965,45: 2 = 983,73 грн. на місяць. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву вказавши що позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2020 вирішено розглядати справу заочно у відсутність відповідача.

ІІ. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2008, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаськоої області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №73. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

За даними медичного висновку №1734 від 08.10.2019 Центру медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_3 має діагноз: хронічний виразковий коліт середнього ступеню активності, загострення, анемія, реактивний трамбоцитоз, гепатит мінімального ступеню активності (а.с. 8).

Відповідно до консультативного висновку Дитячого консультативного-діагностичного центру ДУ «Інститут ПАГ ім. Академіка О.М. Лукянової НАМН України» від 24.09.2019 ОСОБА_3 має діагноз: неспецифічний виразковий коліт реактивний гепатит, хронічний ерозивний гастродуоденіт, хронічний холецистохолангіт (а.с. 9).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7379, наданої КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 має діагноз: хронічний виразковий коліт середнього ступеню активності, загострення, анемія, реактивний трамбоцитоз, гепатит мінімального ступеню активності, хронічний гастродуоденіт, ерозивний, хелікобактерної етіології. Астено-невротичний стан. Головні болі напруження (а.с. 10-11).

Даними чеків підтверджуються витрати позивача на лікування сина, зокрема; від 09.09.2019 цього ж дня в ЧОКП «Фармація» було придбано товар загальною сумою у 31,40 грн. (а.с. 12); від 20.09.2019 ІД чека 130299 цього ж дня було придбано товар загальною сумою у 533,00 грн. (а.с. 12); від 26.09.2019, ІД чека 131158 цього ж дня було придбано товар загальною сумою у 64,20 грн. (а.с. 12); від 05.09.2019 цього ж дня в ЧОКП «Фармація» було придбано товар загальною сумою у 20,34 грн. (а.с. 13); від 04.09.2019, 29.08.2019, 28.08.2019 та 10.09.2019 в ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» Аптека №44 було придбано товар сумою у 403, 52 грн., 356,01 грн., 308,09 грн., 286,45 грн. (а.с. 13); за чеками ТОВ «НАТ-Фарма» Аптечний пункт №2 аптеки №1 «Фармаленд» було придбано товар сумою у 102,70 грн. та 208,00 грн. (а.с. 13); від 06.10.2019 та 15.10.2019 в ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» Аптека №29 було придбано товар сумою у 59,73 грн. та 58,50 грн. (а.с. 14); від 18.10.2019, 27.10.2019 та 24.10.2019 було придбано товар сумою у 540,70 грн., 122,39 грн., 52,46 грн. (а.с. 14); від 06.10.2019 в ФОП ОСОБА_5 було придбано товар, вартістю 396,00 грн. (а.с. 14); від 08.11.2019 в ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» Аптека №44 було придбано товар сумою в 289,75 грн. (а.с. 15); від 09.11.2019, ІД чека 136809 цього ж дня було придбано товар загальною сумою у 495,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_1 - колишня дружина (а.с. 16).

Згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.07.2019 було розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 15.10.2005 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №116 (а.с. 17).

Наказом судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2019 було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області станом на 01.07.2019 боржником ОСОБА_2 заборгованість по аліментам становить 2558,17 грн. (а.с. 20).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовні моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України).

Вимогами ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зазначений обов`язок покладається на батьків за умови, якщо вони мають змогу надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною першою статті 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №127/16614/15-ц ).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст.185 СК України).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить також до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК (2947-14) участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Згідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За положенням ст.ст.76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до переконання, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Витрати позивача суд вважає доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки дані витрати зумовлені станом здоров`я дитини та її захворюванням, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, яка потребує лікування. Виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи, що дитина як зараз так і надалі потребує матеріальної допомоги на лікування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1965, 45 грн. - фактично понесених витрат позивачем та 983,73 грн. - стягувати щомісячно.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., відповідно до ціни позову.

На підставі ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 141, 150, 155, 180, 181, 182, 184, 185, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бурти, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.07.2001, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 14.11.2005, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разовій формі в 1965,45 грн. (одна тисяча шістдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бурти, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.07.2001, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 14.11.2005, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 983,73 грн. (дев`ятсот вісімдесят три гривні сімдесят три копійки) щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бурти, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.07.2001, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суддя Н.П. Побережна