Вирок № 87653495, 18.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/772/20

Провадження № 1-кп/711/210/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Шульга С.О.,

за участі прокурора Барбаш О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Цвіркуна Д.С.,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Близько 15 години 30 хвилин 30 грудня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Траш», розташованого в м. Черкаси, вул. С. Амброса, 41, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Траш»: банкою оливок торгової марки «Повна чаша» вартістю 14 грн. 99 коп., двома банками огірків маринованих торгової марки «Премія» вартістю по 29 грн.99 коп., пляшкою горілки «Козацька рада класична» вартістю 89 грн.44 коп., упаковкою насіння «Сан Санич» вартістю 17 грн. 99 коп., банкою шпротів торгової марки «Премія» вартістю 18 грн. 99 коп., трьома пляшками пива «Арсенал» по 26 грн. 60 коп. кожна, склавши зазначений товар загальною вартістю 281 грн. 19 коп. у рюкзак, з яким вийшов за межі торгівельного залу і намагався покинути приміщення магазину, не розплатившись за товар, але був затриманий працівниками магазину.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 і представником потерпілого Цвіркуном Д.С.

Згідно з умовами цієї угоди представник потерпілого і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому і представнику потерпілого.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з представником потерпілого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування представника потерпілого та обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений і представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_1 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), затверджує угоду та призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні, підстав для застосування запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 січня 2020 року між представником потерпілого Цвіркуном Дмитром Сергійовичем і обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі: оптичний диск із записом камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, предмети викрадення - залишити в розпорядженні потерпілого.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: В. В. Угорчук