Ухвала суду № 87653070, 14.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1987/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулуу рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Бурштин України» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення премії та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівнеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Бурштин України» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення премії та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

07 лютого 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Бурштин України» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення премії та середнього заробітку за час вимушеного прогулузадоволено частково.

У рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року допущена арифметична помилка в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме у абзаці шостому резолютивної частини рішення вказано стягнути з державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 12 лютого 2016 року по 07 лютого 2020 року в розмірі 255623 гривні 40 копійок.

Однак, як убачається з матеріалів справи, загальний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає до стягнення із державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_1 становить 99323 гривні 55 копійок .

В судове засідання учасники по справі не викликалися.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року арифметичну помилку в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме замість помилково зазначеного розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу"255623 гривні 40 копійок" вважати правильним "99323 гривні 55 копійок".

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити арифметичну помилку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року.

Абзац шостий резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року вважати вірним в наступній редакції: «Стягнути з державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 12 лютого 2016 року по 07 лютого 2020 року в розмірі 99323 (дев"яносто дев"ять тисяч триста двадцять три) гривні 55 копійок.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук