
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/755/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг
до Житлово-будівельного кооперативу «Гірник -2» м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу в розмірі 422053грн.05коп., пені в розмірі 35211грн.44коп., 3% річних в розмірі 12420грн.19коп., інфляційної складової в розмірі 13958грн.74коп.
ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг звернулось до Житлово-будівельного кооперативу «Гірник -2» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 422053грн.05коп., пені в розмірі 35211грн.44коп., 3% річних в розмірі 12420грн.19коп., інфляційної складової в розмірі 13958грн.74коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати відпущеної теплової енергії за договором №111 від 01.10.1998; належне виконання позивачем договірних зобов`язань.
Позивач стверджує про існування заборгованості за період з 01.02.2018 по 30.11.2019 в розмірі 422053грн.05коп.
На підставі пункту 25 договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №111 від 01.10.1998 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 35211грн.44коп. за загальний період з 13.02.2019 по 17.01.2020.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 12420грн.19коп. за загальний період з 20.03.2018 по 17.01.2020 та інфляційну складову в розмірі 13958грн.74коп. за період з квітня 2018 по грудень 2019.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи матеріали справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 30, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.03.2020 о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Викликати учасників справи у судове засідання 11.03.2020 об 11год.00хв.
5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо суми боргу, використаної при розрахунку пені за листопад 2019, та підстав розбіжності цієї суми із зазначеною в розрахунку заборгованості за теплову енергію.
6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.
У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
12. Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 87652747, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/755/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: