Рішення № 8765151, 25.03.2010, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-88/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого – судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ комерційний банк „Надра” звернулося з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь 20553,71 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 05.03.2008 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_2 договір поруки. Відповідачка зобов’язання за договором належним чином не виконала. Станом на 19.05.2009 року заборгованість становить 20553,71 грн. з яких: 17470,62 грн. – заборгованість по кредиту, 2237,64 грн. – несплачені відсотки та 845,45 грн. – пеня за порушення умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №38/05/ЕК/2008-980 від 05.03.2008 року (а.с.8) ОСОБА_1 зобов’язана повертати кредит та сплачувати банку відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до договору поруки від 05.03.2008 року (а.с.10) фінансовим поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2

Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору №38/05/ЕК/2008-980 від 05.03.2008 року (а.с.7) заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.05.2009 року становить 20553,71 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29097800002008, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468) заборгованість у розмірі 20553,71 грн. (двадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три гривні 71 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29097800002008, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468) судовий збір в розмірі 205,54 грн. (двісті п’ять гривень 54 копійки) та 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу сплачених останнім при подачі позовної заяви, а всього 455,54 грн. (чотириста п’ятдесят п’ять гривень 54 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 205,54 грн. (двісті п’ять гривень 54 копійки) судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4