Рішення № 8765029, 22.03.2010, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 2-157/10

Графа № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., за участю прокурора Урбанович Р.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовною заявою прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України”, його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України”, його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №0151-77 від 19.03.2007 року у сумі 4948 грн. 8 коп. та судових витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконує умови передбачені п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.3 кредитного договору. За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі пояснив, що відповідач не виконує договірних умов, добровільно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, причину суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлений про час та день розгляду справи, про це свідчать поштове повідомлення.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачів та винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача та представника позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши викладені обставини, що покладені в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про обґрунтованість позову та задоволення у повному обсязі.

За умовами кредитного договору №0151-77 від 19.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України”, у відповідності до п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.3 позичальник зобов’язувався повернути кредит у сумі 3 000 гривень у строки обумовлені кредитним договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках неналежного виконання взятих на себе зобов’язань сплати штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором №0151-7 від 19.03.2007 року між позивачем ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” було укладено договори поруки №0151-77/1 від 19.03.2007 року із ОСОБА_3 та №0151-77/2 від 19.03.2007 року із ОСОБА_4 за якими поручителі відповідають по зобов’язаннях боржника перед кредитором.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки. Підставами виникнення обов’язків можуть бути як договори так і інші правочини.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача довели, що між ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_2 виникли обов’язки щодо виконання умов кредитного договору.

Виходячи з вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договором та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умова, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредити та сплатити проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні позову відносять на рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.525,526,538,546,1054 України, керуючись ст.ст.10,11,57,88,208,209,212,213,214,217,224-226 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України”, його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” (р/р2909990309 МФО 333368, код 09333401 філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України”) кредиторську заборгованість в сумі 4948 (чотири тисячі дев’ятсот сорок вісім) гривні 8 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати – судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, подану протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя