Ухвала суду № 87649900, 18.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2020

Справа № 937/9816/19

1-кс/937/884/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» лютого 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., за участі секретаря - Захарової І.І., розглянувши клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградова Олександра Євгенійовича у кримінальному провадженні № 62019080000000400 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 14 лютого 2020 року надійшло клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградова Олександра Євгенійовича у кримінальному провадженні № 62019080000000400 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000400, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.08.2019 щодо зловживання службовим становищем з боку службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, службові особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, зловживаючи свої службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, здійснюють держану реєстрацію прав власності на землі сільськогосподарського призначення, при цьому погоджують документацію із землеустрою на фізичних осіб, якими надаються як підстави виникнення права власності державні акти на земельні ділянки зразка 2001-2002 років, які за офіційними журналами обліку враховані як знищенні або втрачені, внаслідок чого з державної власності на території Херсонської області вибули земельні ділянки загальною площею близько 4748,3 га, чим завдали інтересам держави тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що за злочинними схемами протягом 2016-2019 років державними реєстраторами відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької районної державної адміністрації, державними реєстраторами сільських та селищних рад Новотроїцького району Херсонської області, Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, а також нотаріусами державних та приватних нотаріальних контор, в інтересах фізичних та юридичних осіб, перереєстровано земельні ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення, розташовані на території Новотроїцького району Херсонської області, загальною площею понад 4748,3 га та вартістю понад 76 млн. грн. (нормативна грошова оцінка).

Представниками при реєстрації земельних ділянок виступали особи, які на замовлення інших фізичних та юридичних осіб здійснювали підроблення документів, що ставали підставою для реєстрації вищевказаних земельних ділянок, виступали посередниками між набувачами прав та органами державної влади, органами державного контролю.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення наступних службових осіб ГУ Держгеокажастру у Херсонській області, відділу у Новотроїцькому районі ГУ Держгеокажастру у Херсонській області, державних реєстраторів Новотроїцької районної державної адміністрації, сільських та селищних рад Новотроїцького району Херсонської області, державних та приватних нотаріусів, а також посередників, задіяних при оформленні земельних ділянок, які, відповідно до матеріалів кримінального провадження, могли бути співучасниками злочину, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує тел. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує тел. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує тел. № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує тел. № НОМЕР_6 № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовує тел. № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує тел. № НОМЕР_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовує тел. № НОМЕР_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує тел. № НОМЕР_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка використовує тел. № НОМЕР_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує тел. № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка використовує тел. № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка використовує тел. № НОМЕР_19 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує тел. № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка використовує тел. № НОМЕР_23 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує тел. № НОМЕР_24 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує тел. № НОМЕР_25 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовує тел. № НОМЕР_26 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує тел. № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовує тел. № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який використовує тел. № НОМЕР_31 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який використовує тел. № НОМЕР_32 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який використовує тел. № НОМЕР_33 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який використовує тел. № НОМЕР_34 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка використовує тел. № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 .

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 09.08.200№ 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України від 20.07.2006 № 336, визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комутаційною станцією до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформації, необхідної для корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності, що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію щодо з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку, їх місця перебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв`язку, з якими працювали вказані абонентські номери, в період часу з 01.03.2019 по час винесення ухвали за вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна», які мають важливе значення для кримінального провадження. Крім того, іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у проваджені, так як оператор мобільного зв`язку, посилаючись на ст. 162 КПК України, стверджує, що інформація, яка міститься у нього, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому, вимагає винесення ухвали, відповідно до якої органи досудового розслідування матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, що містять необхідну інформацію.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку, їх місця перебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв`язку, з якими працювали абонентські номери, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15,

В судове засідання заступник начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградов О.Є. не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Крім того, у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни предметів та документів, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а тому представники ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», у судове засідання не викликались.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

27 серпня 2019 року Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000400 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, заступником начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградовим О.Є. доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації від компаній мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, та ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградова Олександра Євгенійовича у кримінальному провадженні № 62019080000000400 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Фастовцю Олександру Володимировичу, Чапалі Костянтину Геннадійовичу, Ганзенку Денису Олександровичу, Кравченку Артему Олеговичу, Баглюку Віталію В`ячеславовичу, Мирошниченку Юрію Борисовичу, Тимку Віктору Сергійовичу, Дригайлу Тарасу В`ячеславовичу, Коротаєвій Юлії Володимирівні, Костенку Олександру Ігоровичу, Лесюку Олександру Ярославовичу, Саляку Андрію Богдановичу, Гедіковій Дарині Яківні, заступнику начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Виноградову Олександру Євгенійовичу, на тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

1. «Київстар»:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 ,

№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ,

№ НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ,

№ НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ,

№ НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ,

№ НОМЕР_23 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ,

№ НОМЕР_30 , № НОМЕР_34 № НОМЕР_36

з прив`язкою до базових станцій та зазначенням терміналів мобільного зв`язку за період часу з 01.03.2019 по теперішній час, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

2. «ВФ Україна»:

№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

№ НОМЕР_37 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_16 ,

№ НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ,

№ НОМЕР_29 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 ,

№ НОМЕР_33 , № НОМЕР_35

з прив`язкою до базових станцій та зазначенням терміналів мобільного зв`язку за період часу з 01.03.2019 по теперішній час, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін