Ухвала суду № 87649762, 03.02.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2/20

Номер провадження №1-кс/318/32/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

03.02.2020м. м. Кам`янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. при секретарі Борисенко П.В., за участю слідчого Мірзоян О.Ю. , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12019080260000609 від 12.11.2019 р. слідчим слідчого відділу Кам`янсько – Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майором поліції Мірзоян О.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янсько – Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції Мірзоян О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до до Кам`янсько – Дніпровського ВП надійшло повідомлення через секретаріат вх.№4445 від 09.12.2019 від. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що його сетра, ОСОБА_2 , здійснила підробку документів, з метою заволодіння його часткою в статутному капіталі ФГ "Деметра", яка була у володінні померлого їх батька ОСОБА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що є секретарем Виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради, до її функціональних обов`язків, зокрема входить: прийом громадян, вчинення нотаріальних дій, ведення протоколів сесії Виконавчого комітету, реєстрація вхідної та вихідної реєстрації, надання відповідей на запити, ведення обрядів. 10.10.2019 до неї звернувся ОСОБА_3 , 1955 р.н., з проханням скласти та посвідчити заповіт на все майно, що належить йому на праві приватної власності, у зв`язку з тим, що він не може знайти раніше складений заповіт у 2010 році.

В цей же день, вона склала заповіт, де було зазначено, що ОСОБА_3 після його смерті заповідає все своє майно в рівних долях сину – ОСОБА_1 та донці – ОСОБА_2 Заповіт було зареєстровано у Єдиному державному реєстрі заповітів, також ОСОБА_3 було сплачено Державне мито на суму 85 копійок, про що мається фіскальний чек. Після складання та посвідчення заповіту, ОСОБА_3 було видано один екземпляр, а другий екземпляр залишився зберігатися у справах Виконкому сільської ради.

23.11.2019 їй на мобільний телефон зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , яка перебувала із ним у лікарні та повідомила, що останній має намір з нею поспілкуватись, після чого вона передала йому слухавку. Вона почула голос ОСОБА_3 , який сказав, щоб вона йому допомогла, а саме у його сина – ОСОБА_1 , склалися якісь неприємності у фермерському господарстві, у зв`язку з чим він хоче переписати заповіт та заповісти все майно на доньку – ОСОБА_2 . Вона погодилась допомогти ОСОБА_3 , тому переробила заповіт, який було складено та посвідчено 10.10.2019, та змінила кількість спадкоємців, а саме ОСОБА_1 , вона зовсім видалила з числа спадкоємців, та залишила єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 . Після чого, до неї приїхав ОСОБА_6 , який передав їй складений та посвідчений екземпляр заповіту на двох спадкоємців, а вона передала йому перероблений заповіт на одного спадкоємця – ОСОБА_2 у двох екземплярах, для того, щоб він відвіз його до ОСОБА_3 , для підписання. Після того, як ОСОБА_6 поїхав, вона знищила два екземпляра заповіти, які були зроблені ОСОБА_3 10.10.2019 на двох спадкоємців.

25.11.2019 до неї приїхав ОСОБА_6 , який передав підписаний заповіт в одному екземплярі, другий вони залишили собі. Даний заповіт вона поклала у справу Виконкому.

02.12.2019 від сільського голови ОСОБА_7 , вона дізналась, що ОСОБА_3 , помер.

Крім того, у 2010 році ОСОБА_3 вже звертався до неї для складання заповіту, тому цей заповіт зберігається у папці «Заповіти-2010», в даному заповіті ОСОБА_3 заповідає все своє майно у рівних долях сину ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , повідомив, що 10.10.2019 в сільській раді с. Новодніпровка за життя його батьком був складений заповіт на отримання майна після його смерті в рівних частках йому та сестрі - ОСОБА_2 . Вже після смерті батька, від секретаря Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_4 він дізнався, що ОСОБА_2 , скориставшись безпорадним станом батька, приблизно за тиждень до його смерті, під час того, коли батько лежав у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької обласної ради, у відділені нейрохірургії до неї подзвонила цивільна дружина батька та повідомила, що її ОСОБА_3 хоче переписати на доньку складений 10.10.2019 заповіт.

Після чого, ОСОБА_4 передрукувала (замінила) в цей день, складений раніше 10.10.2019 року заповіт залишивши лише ім`я ОСОБА_2 , викресливши з числа спадкоємців його дані.

ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_4 про те, що на наступний день до батька в лікарню у м. Запоріжжя хтось поїде і вони самі перепідпишуть складений раніше, тобто з зазначенням дати, яка вже минула більш ніж місяць тому, два примірника заповіту.

Заповіт який був складений ОСОБА_3 10.10.2019 на двох спадкоємців ОСОБА_4 розірвала в приміщенні сільради разом з примірником того заповіту який був в архіві Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

На наступний день ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 примірник заповіту, який повинен знаходить в сільській раді.

Зазначені обставини вказують на підробку документа: заповіту від 10.10.2019 на його ім`я та сестру від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та його використання для заволодіння його частиною спадкового майна, яке належало батьку ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , з метою заволодіння часткою в статутному капіталі ФГ «Деметра», ЄДРПОУ 24906573, та подальшого недопущення спадкування ОСОБА_1 належного батьку частки в статутному капіталі ФГ «Деметра», скориставшись його безпорадним станом, знаючи про негативний влив на свідомість ліків, які останній вживав і які негативно впливали на можливість адекватно реагувати на свої дії, достеменно знаючи про діагноз ОСОБА_3 , 26.11.2019 у присутності Запорізького державного нотаріуса Кравцової Л.М., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, посвідчили довіреність від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на здійснення дій щодо відчуження частки в статутному капіталі ФГ «Деметра».

Після цього, 27.11.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю між собою, з метою заволодіння часткою в статутному капіталі ФГ «Деметра», звернулись до приватного нотаріуса м. Запоріжжя Чєпкової О. ОСОБА_8 для внесення змін до статутних документів ФГ «Деметра». Внесення змін державний нотаріус здійснила 28.11.2019, після чого засновником став ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 .

Таким чином слідство дійшло до висновку, що ОСОБА_2 скориставшись безпорадним станом батька ОСОБА_3 підробила заповіт від 10.10.2019, тим самим виключила із списку спадкоємців свого рідного брата ОСОБА_1 , залишивши останнього без частки спадку та на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_3 на здійснення дій щодо відчуження частки в статутному капіталі ФГ «Деметра», за допомогою нотаріуса внесла зміни до статутних документів, а саме засновником стали її чоловік ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 03.12.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від захворювання рак легенів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що він працює лікарем-інтерном у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, у відділенні нейрохірургії. В період часу з 20.11.2019 до 26.11.2019 у нього на лікуванні перебував ОСОБА_3 , 1955 р.н. з огляду на історію хвороби та записи у неї, він проводив щоденний огляд пацієнта, у тому числі і 26.11.2019, приблизно у період часу з 08.30 до 10.00 години, ОСОБА_3 знаходився у палаті. Чи покидав він у цей день відділення, йому не відомо, з питанням даного характеру до нього ні пацієнт ні його родичі не звертались. 26.11.2019 ОСОБА_3 був виписаний, у який саме час, не пам`ятає, для виписки хворого потрібен час, а саме для заповнення виписки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану померлого ОСОБА_3 . Своєю чергою, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан померлого ОСОБА_3 , як на момент складання заповіту, зміни заповіту та надання довіреності, так і в подальшому.

На підставі вищевикладеного, медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороби) відповідно до КПК України, є документом, що містить інформацію з обмеженим доступом. Тому, на підставі ст. 163 КПК України, оригінал може бути наданий у встановленому законом порядку за рішенням суду Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби померлого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби померлого ОСОБА_3 , що зберігається в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги б. 80, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Розгляд клопотання провадиться без виклику особи у власності якої перебуває інформація, з митою уникнення її втрати, зміни чи знищення, що може в подальшому унеможливити дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є необхідність в отриманні історії хвороби померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги б. 80

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Головного лікаря КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги б. 80 надати слідчому слідчого відділу Кам`янсько – Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції Мірзоян Олені Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до

історії хвороби померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги б. 80, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається історія хвороби, що знаходиться в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги б. 80.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом 15 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н. І. Комишня