Ухвала суду № 87649696, 04.02.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2/20

Номер провадження №1-кс/318/31/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

04.02.2020м. м. Кам`янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. при секретарі Борисенко П.В., за участю слідчого Мірзоян О.Ю. , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12019080260000609 від 12.11.2019 р. слідчим слідчого відділу Кам`янсько – Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майором поліції Мірзоян О.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янсько – Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції Мірзоян О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Кам`янсько – Дніпровського ВП надійшло повідомлення через секретаріат вх.№4445 від 09.12.2019 від. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що його сетра, ОСОБА_2 , здійснила підробку документів, з метою заволодіння його часткою в статутному капіталі ФГ "Деметра", яка була у володінні померлого їх батька ОСОБА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що є секретарем Виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради, до її функціональних обов`язків, зокрема входить: прийом громадян, вчинення нотаріальних дій, ведення протоколів сесії Виконавчого комітету, реєстрація вхідної та вихідної реєстрації, надання відповідей на запити, ведення обрядів. 10.10.2019 до неї звернувся ОСОБА_3 , 1955 р.н., з проханням скласти та посвідчити заповіт на все майно, що належить йому на праві приватної власності, у зв`язку з тим, що він не може знайти раніше складений заповіт у 2010 році.

В цей же день, вона склала заповіт, де було зазначено, що ОСОБА_3 після його смерті заповідає все своє майно в рівних долях сину – ОСОБА_1 та донці – ОСОБА_2 Заповіт було зареєстровано у Єдиному державному реєстрі заповітів, також ОСОБА_3 було сплачено Державне мито на суму 85 копійок, про що мається фіскальний чек. Після складання та посвідчення заповіту, ОСОБА_3 було видано один екземпляр, а другий екземпляр залишився зберігатися у справах Виконкому сільської ради.

23.11.2019 їй на мобільний телефон зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , яка перебувала із ним у лікарні та повідомила, що останній має намір з нею поспілкуватись, після чого вона передала йому слухавку. Вона почула голос ОСОБА_3 , який сказав, щоб вона йому допомогла, а саме у його сина – ОСОБА_1 , склалися якісь неприємності у фермерському господарстві, у зв`язку з чим він хоче переписати заповіт та заповісти все майно на доньку – ОСОБА_2 . Вона погодилась допомогти ОСОБА_3 , тому переробила заповіт, який було складено та посвідчено 10.10.2019, та змінила кількість спадкоємців, а саме ОСОБА_1 , вона зовсім видалила з числа спадкоємців, та залишила єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 . Після чого, до неї приїхав ОСОБА_6 , який передав їй складений та посвідчений екземпляр заповіту на двох спадкоємців, а вона передала йому перероблений заповіт на одного спадкоємця – ОСОБА_2 у двох екземплярах, для того, щоб він відвіз його до ОСОБА_3 , для підписання. Після того, як ОСОБА_6 поїхав, вона знищила два екземпляра заповіти, які були зроблені ОСОБА_3 10.10.2019 на двох спадкоємців.

25.11.2019 до неї приїхав ОСОБА_6 , який передав підписаний заповіт в одному екземплярі, другий вони залишили собі. Даний заповіт вона поклала у справу Виконкому.

02.12.2019 від сільського голови ОСОБА_7 , вона дізналась, що ОСОБА_3 , помер.

Крім того, у 2010 році ОСОБА_3 вже звертався до неї для складання заповіту, тому цей заповіт зберігається у папці «Заповіти-2010», в даному заповіті ОСОБА_3 заповідає все своє майно у рівних долях сину ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , повідомив, що 10.10.2019 в сільській раді с. Новодніпровка за життя його батьком був складений заповіт на отримання майна після його смерті в рівних частках йому та сестрі - ОСОБА_2 . Вже після смерті батька, від секретаря Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_4 він дізнався, що ОСОБА_2 , скориставшись безпорадним станом батька, приблизно за тиждень до його смерті, під час того, коли батько лежав у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької обласної ради, у відділені нейрохірургії до неї подзвонила цивільна дружина батька та повідомила, що її ОСОБА_3 хоче переписати на доньку складений 10.10.2019 заповіт.

Після чого, ОСОБА_4 передрукувала (замінила) в цей день, складений раніше 10.10.2019 року заповіт залишивши лише ім`я ОСОБА_2 , викресливши з числа спадкоємців його дані.

ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_4 про те, що на наступний день до батька в лікарню у м. Запоріжжя хтось поїде і вони самі перепідпишуть складений раніше, тобто з зазначенням дати, яка вже минула більш ніж місяць тому, два примірника заповіту.

Заповіт який був складений ОСОБА_3 10.10.2019 на двох спадкоємців ОСОБА_4 розірвала в приміщенні сільради разом з примірником того заповіту який був в архіві Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

На наступний день ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 примірник заповіту, який повинен знаходить в сільській раді.

Зазначені обставини вказують на підробку документа: заповіту від 10.10.2019 на його ім`я та сестру від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та його використання для заволодіння його частиною спадкового майна, яке належало батьку ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , з метою заволодіння часткою в статутному капіталі ФГ «Деметра», ЄДРПОУ 24906573, та подальшого недопущення спадкування ОСОБА_1 належного батьку частки в статутному капіталі ФГ «Деметра», скориставшись його безпорадним станом, знаючи про негативний влив на свідомість ліків, які останній вживав і які негативно впливали на можливість адекватно реагувати на свої дії, достеменно знаючи про діагноз ОСОБА_3 , 26.11.2019 у присутності Запорізького державного нотаріуса Кравцової Л.М., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, посвідчили довіреність від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на здійснення дій щодо відчуження частки в статутному капіталі ФГ «Деметра».

Після цього, 27.11.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю між собою, з метою заволодіння часткою в статутному капіталі ФГ «Деметра», звернулись до приватного нотаріуса м. Запоріжжя Чєпкової О. ОСОБА_8 для внесення змін до статутних документів ФГ «Деметра». Внесення змін державний нотаріус здійснила 28.11.2019, після чого засновником став ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 .

Таким чином слідство дійшло до висновку, що ОСОБА_2 скориставшись безпорадним станом батька ОСОБА_3 підробила заповіт від 10.10.2019, тим самим виключила із списку спадкоємців свого рідного брата ОСОБА_1 , залишивши останнього без частки спадку та на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_3 на здійснення дій щодо відчуження частки в статутному капіталі ФГ «Деметра», за допомогою нотаріуса внесла зміни до статутних документів, а саме засновником стали її чоловік ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 03.12.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від захворювання рак легенів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що він працює лікарем-інтерном у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, у відділенні нейрохірургії. В період часу з 20.11.2019 до 26.11.2019 у нього на лікуванні перебував ОСОБА_3 , 1955 р.н. з огляду на історію хвороби та записи у неї, він проводив щоденний огляд пацієнта, у тому числі і 26.11.2019, приблизно у період часу з 08.30 до 10.00 години, ОСОБА_3 знаходився у палаті. Чи покидав він у цей день відділення, йому не відомо, з питанням даного характеру до нього ні пацієнт ні його родичі не звертались. 26.11.2019 ОСОБА_3 був виписаний, у який саме час, не пам`ятає, для виписки хворого потрібен час, а саме для заповнення виписки.

26.12.2019 направлено запит завідувачу Запорізької районної Державної нотаріальної контори Кравцовій Л.М., з метою надання журналів, витягів, інших документів, що оформлювались 26.11.2016 під час видачі довіреності ОСОБА_10 Г ОСОБА_11 О.

03.01.2020 було отримано відповідь на запит, відповідно до якого Державний нотаріус Кравцова Л.М., надала нотаріально завірену копію довіреності, копію журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза – приміщенням державної нотаріальної контори, копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

При огляді нотаріально завіреної копії довіреності, встановлено, що 26.11.2019 ОСОБА_3 добровільно уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в ФГ «Деметра» з правом уступки належної йому частки у статутному капіталі Товариства будь-яким способом (купівля-продаж, міна, тощо), придбання на його ім`я частки у Статутному капіталі будь-якого Товариства, будь-яким способом (купіля-продаж, міна, тощо), з правом вирішення питань його виходу зі складу учасників Товариства т а вирішення питань, пов`язаних з ліквідацією Товариства . . . .

Крім того, у довіреності, мається рукописний запис з наступним текстом «підписувати протоколи, рішення, документа про внесення змін до статутних документів товариства (або ініціацію статутних документів з питань до внесення складу нових членів».

Згідно п 6.13 Наказу міністерства Юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» - у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, звернулась за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та інших судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити саме оригінали документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вилучення саме оригіналів документів надасть можливість використати як докази відомості, що в них містяться.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи є джерелом доказів та встановлюють обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

-оригінал нотаріально завіреної довіреності від 26.11.2019 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-журнал - реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік;

-журнал реєстрації вхідних документів за 2019 рік;

-заява від ОСОБА_3 на здійснення дописки у посвідченні довіреності від 26.11.2019, які перебувають у приміщенні Запорізької районної державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, враховуючі той факт, що за відсутності вищезазначених документів підтвердити чи спростувати факт кримінального правопорушення немає можливості.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є необхідність в отриманні нотаріально завіреної довіреності від 26.11.2019 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журнал - реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік; журналу реєстрації вхідних документів за 2019 рік; заява від ОСОБА_3 на здійснення дописки у посвідченні довіреності від 26.11.2019, які перебувають у володінні Запорізької районної державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4 надати слідчому слідчого відділу Кам`янсько – Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції Мірзоян Олені Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до

-оригіналу нотаріально завіреної довіреності від 26.11.2019 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-журналу - реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік;

-журналу реєстрації вхідних документів за 2019 рік;

- заяви від ОСОБА_3 на здійснення дописки у посвідченні довіреності від 26.11.2019, з можливістю подальшого їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом 15 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н. І. Комишня