
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65
Справа № 332/2478/19
Провадження №: 2-с/332/1/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
14.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 04.09.2019 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно.
В обґрунтування заяви вказано, що судом при визначені розміру аліментів не була врахована наявність у боржника на утриманні ще однієї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 і додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суддя встановив що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Крім того, ч. 8 ст. 170 ЦПК України, передбачено, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством не передбачений випадок скасування судового наказу про стягнення аліментів. У цьому випадку особа має право звернутись до суду за вибором або з позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне подану заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 04.09.2019 року у справі № 332/2478/19 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала складена та підписана суддею 18 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 87649688, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2478/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: