Рішення № 87649495, 13.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6778/19

2/310/336/20

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Бердянську цивільну справу № 310/6778/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує на те, що за судовим наказом, виданим Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 23.04.2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2019 року. ОСОБА_1 зазначає, що судом не враховано його сімейний стан: має іншу родину та ще двох дітей на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, а тому просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку позивача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2019 року зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти а утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу), з 01.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що окрім ОСОБА_3 , ОСОБА_1 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 08.07.2010 та НОМЕР_2 від 07.02.2012 року. (а.с.6-7).

Відповідач не заперечує проти зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/6 частини доходів позивача.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно практики, викладеної у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх доходів позивача до 1/6 частини всіх доходів позивача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати вимогам діючого законодавства та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.82, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3 місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін