Постанова № 87649395, 13.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/137/18

Провадження № 1-кп/309/4/20

У Х В А Л А

про застосування приводу

13 лютого 2020 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Сідей Я.Я., суддів Орос Я.В., Савицького С.А.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю прокурора: Дорошевич-Джумурат Н.Й.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017070000000038 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Хустському районному суді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017070000000038 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Про дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. На минулому судовому засіданні судом було оголошено повторний привід свідків. Згідно рапорту ДОП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області Буркало П.Ф. привід свідка ОСОБА_4 не виконано з тих причин, що він проходить атестацію у Львівському РІДУ. Свідка ОСОБА_2 в усному порядку повідомлено про обов`язок явки в судове засідання. Про причини невиконання приводу інших свідків не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12017070000000038 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України відкласти на 28.02.2020 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 28.02.2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відповідальним працівникам ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Закарпатської області по даному кримінальному провадженню.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: Сідей Я.Я.

судді підпис: Орос Я.В.

підпис: Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.