Ухвала суду № 87649319, 13.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13916/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Єфремова М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву адвоката Шкорка Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В. в кримінальному провадженні № 12019070030000861 від 13.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява адвоката Шкорка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В. в кримінальному провадженні № 12019070030000861 від 13.03.2019 року.

Відвід обґрунтовано тим, що слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019070030000861 від 13.03.2019 року, в якому ОСОБА_1 є потерпілим.

Зазначає, що 12.03.2019 року ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження його одногрупником, з яким вони разом мешкали в орендованій квартирі у період здачі сесії. Згодом 22 березня 2019 року слідчим суддею була винесла ухвала про призначення судово-медичної експертизи. Зі слів слідчого дана експертиза проведена та нею встановлено, що ОСОБА_1 завдано легких тілесних ушкоджень.

Однак, за період з квітня по листопад 2019 року слідчі дії (в т.ч. допиту двох безпосередніх свідків та винну особу на кого вказує потерпілий) у кримінальному провадженні майже не здійснювалися.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2019 року встановлено слідчому слідчого відділення Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070030000861 внесеному до ЄРДР 13.03.2019 року, строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070030000861 від 13.03.2019 р. і прийняти рішення відповідно до положень ст. 283 КПК України, який не може перевищувати 30 днів з дня постановлення даної ухвали. Також, в обґрунтування даної ухвали слідчим суддею зазначено, що прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Запольським Д.Є. була дана вказівка слідчому СВ Ужгородського ВП ГНУП в Закарпатській області Ухаль В.В. від 13.05.2019 року, строк виконання якої встановлено до 22.06.2019 року, однак станом на день розгляду клопотання жодна дія, визначена у вказівці не виконана.

З огляду на вказані обставини, заявник недовіряє слідчому, оскільки його дії мають ознаки безпідставного затягування досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12019070030000861 внесеному до ЄРДР 13.03.2019 року, що унеможливить притягнення до відповідальності винної особи, тому ним заявлено відвід останньому.

Заявник у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якою просив заяву задоволити та розглянути без його участі.

Слідчий Ухаль В.В. на розгляд заяви повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, через повідомлення на офіційному сайті судової влади України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070030000861 від 13.03.2019 року, у якому ОСОБА_1 є потерпілим.

Слідчий суддя бере до уваги твердження заявника про те, що слідчим проводиться досудове розслідування не належним чином, що підтверджується ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2019 року, якою поміж іншого встановлено, що слідчим не виконані вказівки прокурора по кримінальному провадженні.

Між тим, на підтвердження своєї позиції, слідчим не надано відповідних доказів, а тому слідчий суддя вважає, що заявлений відвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В. в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12019070030000861 від 13.03.2019 року, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчого Ухаль В.В.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В. в кримінальному провадженні № 12019070030000861 від 13.03.2019 року– задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ухаль В.В.від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019070030000861 від 13.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе