Ухвала суду № 87649173, 10.02.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/130/20 Провадження № 2/304/190/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати Іпотечний договір, укладений 27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зі змінами, внесеними відповідно до Угоди про внесення змін до Іпотечного договору від 15 квітня 2008 року та Додаткового правочину до Іпотечного договору від 26 вересня 2008 року, недійсним та припинити його дію у частині іпотеки земельної ділянки площею 0,16 га, що знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2123255100:01:007:0022.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Електрон Банк» та Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання договору іпотеки недійсним — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.