Ухвала суду № 87649109, 18.02.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/159/20

2/302/128/20

62

У Х В А Л А

18.02.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши на стадії прийняття матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області,третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл часток у житловій квартирі, –

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 р. ОСОБА_1 , звернулася до суду із цим позовом.

Позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав:

Згідно ст.4 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнанех або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Однак, позивачкою не вказано у позові у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання її законних прав, тобто, які неналежні (протиправні) дії (бездіяльність) вчинені відповідачем - Міжгірською селищною радою Закарпатської області та яким чином вони можуть створити перешкоди для реалізації позивачем своїх прав в позасудовому порядку, щодо розподілу часток у житловій квартирі, яка відповідно до доданої копії свідоцтва на право власності на житло №351 від 06.02.200р. є приватизованою і власниками такої зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Окрім цього, заявляючи позовні вимоги та вказуючи в позові третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позивачка вказала їх статус, як третя особа, а такі повинні бути зазначені, як відповідачі, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Тобто, позивачка у позові невірно зазначила відповідачем по справі Міжгірську селищну раду Закарпатської області, а належних відповідачів зазначила як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Також, позивачкою в позові не зазначено та не додано окремо від позову підтвердження того, що ОСОБА_1 не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з аналогічних підстав, тобто про розподіл часток у житловій квартирі.

Керуючись ст.ст.177 ч.4, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк у 5 днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків у позову вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Цімбота