Ухвала суду № 87649085, 18.02.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/559/18

У Х В А Л А

18.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Державної казначейської служби України Дюді О.Р., представника відповідача прокуратури Закарпатської області Симйона І.Д., представника відповідача УМВС України в Закарпатській області Чубелки О.Ю., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Закарпатської області, Берегівської місцевої прокуратури, УМВС України в Закарпатській області, Виноградівського РВ УМВС України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Закарпатської області, Берегівської місцевої прокуратури, УМВС України в Закарпатській області, Виноградівського РВ УМВС України про відшкодування моральної шкоди.

28.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та подала заяву про збільшення позовних вимог, які мотивовано тим, що з 01.01.2019 року змінено розмір мінімальної заробітної плати, що впливає на заявлену в позові суму відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та її представник подані заяви підримали.

Представники відповідачів проти задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог заперечили.

Заслухавши заявлене клопотання та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід поновити пропущений строк для подання заяви про збільшення позовних вимог та прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, оскільки має місце збільшення мінімального розміру заробітної плати, а відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відшкодування моральної шкоди проводиться виходячи з мінімального розміру заробітної плати, що діють під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 28.01.2019 року прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко