Ухвала суду № 87648961, 17.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6464/19

Провадження № 6/243/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса в особі директора Гусейнова Самандара Надир огли, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи – Слов`янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса в особі директора Гусейнова Самандара Надир огли, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи – Слов`янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява мотивована тим, що до Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса (далі – СБРЦПО) на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 18.09.2019 року за № 1881 влаштовано на повне державне утримання та проживання в гуртожитку неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з зарахуванням на навчання з 2019 року по 30.06.2021 року та фактичною втратою піклувальника. Мати дитини – ОСОБА_3 , позбавлена батьківських прав 18.03.2019 року, відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/12447/18, провадження № 2/243/383/2019. Піклувальниками над неповнолітнім ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 24.07.2019 року прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Через те, що між піклувальниками та підопічним ОСОБА_1 за короткий період проживання останнього у прийомній родині склалися відносини, що перешкоджали виконанню обов`язків піклування, рішенням виконкому Слов`янської міської ради за заявою піклувальників Дмитренків, які відмовилися від обов`язків піклування та передали свої права іншій особі (юридичній - освітньому закладу), прийнято 18.09.2019 року рішення № 1882 «Про звільнення від повноважень піклувальників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 » з наступним влаштуванням дитини на повне державне утримання. Тепер обов`язки піклувальника фактично виконує державний освітній заклад – СБРЦПО в особі директора Гусейнова С.Н. огли. Правонаступником піклувальника на теперішній час є державний освітній заклад – СБРЦПО, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування.

Оскільки сім`я ОСОБА_7 фактично вибула з процесу виховання та матеріального утримання неповнолітнього ОСОБА_1 та відмовилася від обов`язків піклувальників, виникла потреба у заміні стягувача ОСОБА_2 – сторони виконавчого провадження у справі про стягнення аліментів на дитину, позбавлену батьківського піклування, на юридичну особу – Слов`янський багатопрофільний регіональний центр професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса (СБРЦПО) в особі його директора ОСОБА_8 .

В зв`язку з викладеним, посилаючись на ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ 78912 та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст. ст. 510, 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме – замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - Слов`янський багатопрофільний регіональний центр професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса в особі його директора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працює за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути аліменти на користь дитини.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, стягувач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2019 року у справі № 2/243/383/2019 (№ 243/12447/18) за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Рішеннями виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07.06.2019 року № 1289 та № 1287, призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 піклувальниками над неповнолітнім ОСОБА_1 та надано ОСОБА_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2019 року у справі № 2/243/2118/2019 (№ 243/6464/19) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю, вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 29.08.209 року.

13.09.2019 року видано виконавчий лист за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2019 року у справі № 2/243/2118/2019 (№ 243/6464/19), яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утриманні неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішеннями виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 18.09.2019 року № 1881 та № 1882 влаштовано ОСОБА_1 на повне державне утримання та звільнено ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від здійснення повноважень піклувальників над ОСОБА_1 у зв`язку зі стосунками, які перешкоджають здійсненню піклування.

Згідно з витягом з наказу від 30.08.2019 року № 4 «З-УДЗ», ОСОБА_1 зараховано з 02.09.2019 року до складу учнів СБРЦПО, прийнятих на навчання за державним замовленням.

У відповідності до витягу з наказу від 02.09.2019 року № 250 ОСОБА_1 поселено в гуртожиток СБРЦПО ім. П.Ф. Кривоноса.

Частиною 5 ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником – вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови та порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом встановлено, що первісного стягувача за виконавчим провадженням про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 1882 від 18.09.2019 року звільнено від здійснення повноважень піклувальника над ОСОБА_1 у зв`язку зі стосунками, які перешкоджають здійсненню піклування, та рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 18.09.2019 року № 1881 влаштовано ОСОБА_1 на повне державне утримання до Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, а отже, оскільки неповнолітній ОСОБА_1 на даний час не досяг повноліття, Слов`янський багатопрофільний регіональний центр професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса в особі його директора ОСОБА_8 , є правонаступником після вибуття стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у справі № 2/251/2118/2019 (єд. унік. № 243/6464/19) необхідно замінити стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на Слов`янський багатопрофільний регіональний центр професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, ЄДРПОУ 02542225, в особі його директора Гусейнова Самандара Надир огли.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса в особі директора Гусейнова Самандара Надир огли, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи – Слов`янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її правонаступника – Слов`янський багатопрофільний регіональний центр професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, ЄДРПОУ 02542225, в особі його директора Гусейнова Самандара ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , працюючого за адресою: АДРЕСА_3 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/243/2118/2019 (№ 243/6464/19) від 24.07.2019 року, виданим 13.09.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О.Гончарова