Рішення № 87648957, 13.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/370/2020

243/13272/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії на житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ОСОБА_1 отримувала в УПСЗН Слов`янської міської ради субсидію для відшкодування витрат на придбання твердого побутового палива. Протягом періоду з 01.02.2018 по 31.12.2018 року щомісячно нараховувалась житлова субсидія за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 4195 грн. В 2018 році під час проведення вибіркової перевірки наданих відповідачем документів, з метою виявлення фактів подання недостовірної інформації або не повідомлення про зміну обставин, які впливають на отримання житлової субсидії, спеціалістами УПСЗН було встановлено, що 14.02.2017 року одним із членів її сім`ї – сином, здійснено купівлю автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , про що ОСОБА_1 не повідомила УПСЗН. По факту перевірки складено відповідний акт від 21.11.2018 року. Сума переплати в розмірі 1916,75 грн. знята з особистих рахунків по житлово-комунальним послугам. Також на адресу ОСОБА_1 було направлено листи-повідомлення від 15.04.2019 року про зобов`язання повернути переплачену суму субсидії в розмірі 2278,25 грн., але на теперішній час повернення коштів не здійснено. У зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму та витрати на оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.47).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за останнім відомим місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась 13 лютого 2018 року до Управління з заявою про призначення житлової субсидії (а.с.18).

При заповненні заяви та декларації ОСОБА_1 було роз`яснено під підпис про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання субсидії, вона повинна протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення (а.с.10).

Згідно з Витягу з протоколу № 03-43/4-3-45 від 27.02.2018 року, вбачається, що позивачці була призначена субсидія на період з 01.02.2018 до 31.12.2018 року щомісячно в сумі 174,25 грн., розмір річної субсидії складає 2278,25 грн. (а.с.21-22).

З листа територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-3417 від 22.09.2018 вбачається, що за ОСОБА_2 (сином відповідача ОСОБА_1 ) 14.02.017 року був зареєстрований автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 249 від 14.02.2017 року, вартість 81462 грн. та 14.08.2018 року перереєстрований на іншого власника (а.с.23).

21.11.2018 року Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради був складений Акт № 11-20/79 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення всіх видів державних соціального допомог (а.с.25).

У зв`язку з порушенням зобов`язань 16.04.2019 року на адресу ОСОБА_1 за № 1553/2 та № 1553/1 від 15.04.2019 року були направлені повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям в розмірі 2278,25 грн. (а.с.27-30).

Пунктом 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій длія відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива регламентовано, що громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Таким чином, внаслідок вчинення вищезазначеного правочину сином відповідачки, остання протягом місяця мала повідомити про джерело доходу.

Отже, на підставі викладеного, Відповідач не мав права на отримання субсидії у спірний період, оскільки вона не виконала свої письмові зобов`язання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Станом на дату подання даної позовної заяви до суду відповідачем у добровільному порядку не повернуто надміру виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Зважаючи на те, що відповідачкою не надано жодних аргументів для спростування доводів позивача, суд доходить висновку про аргументованість та доведеність позовних вимог, а тому вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.4,76-81,258,259,264,265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії на житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради надмірно виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 25 коп. та перерахувати її на р/р 35419011052186 в УДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25954290, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 25954290, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 18 лютого 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков