Ухвала суду № 87648922, 17.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/718/2020

243/14806/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Представником відповідача – адвокатом Овчаренко О.О. до суду було надано клопотання про розгляд вищезазначеної справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що дана справа не є малозначною, оскільки необхідно буде по даній справі витребувати додаткові відомості від позивача та третьої особи, проводити необхідну судову авто-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсного розміру заподіяної шкоди, а також є необхідність у залученні в якості третьої особи ПП «Слав-Транс», яке є власником автомобіля Рута, д/н НОМЕР_1 ІО та якому сплачено позивачем суму регламентних виплат за пошкодження автомобіля.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь – яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як видно з матеріалів даної цивільної справи, при зверненні до суду позивач просив розглядати справи в порядку спрощеного провадження, дане клопотання судом було задоволено, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ціна даного позову становить 87763,27 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже дана справа відноситься до малозначних. Також, ЦПК не містить заборони щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, зазначені представником відповідача обставини, а саме, необхідність витребування додаткових відомостей від позивача та третьої особи, проведення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсного розміру заподіяної шкоди, не є перешкодою у розгляді даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно відмовити.

Щодо необхідності у залученні в якості третьої особи ПП «Слав-Транс», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПП «Слав-Транс», яке є власником автомобіля Рута, д/н НОМЕР_1 ІО та якому сплачено позивачем суму регламентних виплат за пошкодження автомобіля, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись. ст.ст. 53, 223, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Слав-Транс», ОКПО 31586270, юридична адреса: 84106, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Доненерго, 29/4.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування – відкласти на 13 березня 2020 року на 10-30 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко