Ухвала суду № 87648817, 18.02.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №0541/3167/2012

Провадження№ 8/266/3/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 про перегляд судового рішення за невиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заява сформована в системі "Елекртронний суд" та зареєстровану у Приморському районному суді м. Маріуполя 13.02.2020 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: інші учасники справи, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте наведені норми законодавства заявником дотримані не були.

Так, заявником не зазначено інших учасників справи із зазначенням відомостей визначених п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того заявником доданий до заяви документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований судом, оскільки сплачена заявником ставка судового збору в розмірі 420,40 гривень не відповідає вимогам визначеним п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» який визначається у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої скарги.

Таким чином, заявнику слід додати до заяви документ на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням сплаченого судового збору.

Також, у порушення п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником у заяві не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Крім того до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не додано копії рішення суду яке необхідно переглянути, а також не зазначено посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Слід зауважити, що відповідно до ч.3 ст. 439 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Ставлячи вимоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначає яке рішення він просить ухвалити чи в якій частині його змінити.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 426-427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шишилін О. Г.