Рішення № 8764876, 31.03.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2- 515/2010року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/20340/7496121 від 19.12.2007 року та додаткової угоди №1 до кредитного договору №014/0051/81/79573 від 30.03.2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі – 43 532,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом складає 12,25 % річних строком до 06.06.2033 року.

Відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором не виконав. Станом на 26.11.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 361 231,14 грн., що складає 45238,59 доларів США з них: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 906,38 грн., (113,51 доларів США); пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 509,84 (63,85 доларів США); прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 14072,36 грн. (1762,35 доларів США); пеня за прострочення сплати процентів у розмірі – 6384,65 грн. (799,58 доларів США); нараховані проценти у розмірі – 796,5 (99,75 доларів США); заборгованість. Що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 338560,41 грн. (42399,55 доларів США).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_2 уклали договір іпотеки №014/20340/74/96121 від 19.12.2007 року та додаткову угоду до договору іпотеки № 014/20340/74/96121 від 12.02.2009 року. Згідно до договору іпотеки ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору куплі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 19.12.2007 року зареєстрований № 4988.

Додатково для забезпечення виконання зобов’язань кредитним договором позивач і ОСОБА_3 уклали договір поруки №014/20340/74/96121 від 19.12.2007 року та додаткову угоду №1 до договору поруки №014/20340/74/96121 від 12.02.2009 року згідно якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

Позивач просить звернути стягнення заборгованості на предмет договору іпотеки за рахунок вартості, якої погасити зобов’язання по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/20340/7496121 від 19.12.2007 року та укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0051/81/79573 від 30.03.2007 року позивач надав ОСОБА_2 згідно до яких кредит в розмірі – 43 532,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом складає 12,25 % річних строком до 06.06.2033 року.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №014/20340/74/96121 від 19.12.2007 року та додаткову угоду до договору іпотеки № 014/20340/74/96121 від 12.02.2009 року, які посвідчені приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 4992 та Додаткової угоди № 336.

Згідно із договором іпотеки №014/20340/74/96121 від 19.12.2007 року для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №014/20340/7496121 від 19.12.2007 року надано нерухоме майно, а саме: житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/20340/74/96121 від 19.12.2007 року та додаткову угоду №1 до договору поруки №014/20340/74/96121 від 12.02.2009 року. Відповідно цього договору поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_6 боргових зобов’язань перед кредитором (позивач) за кредитним договором №574 К-Ф від 11.06.2008 р. в повному обсязі зобов’язань.

Згідно кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобов’язана сплатити позивачу відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом виходячи із 12,25 % річних строком до 06.06.2033 року, порядок визначення якої зазначений у кредитному договорі.

Станом на 26.11.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 361 231,14 грн., що складає 45238,59 доларів США з них: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 906,38 грн., (113,51 доларів США); пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 509,84 (63,85 доларів США); прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 14072,36 грн. (1762,35 доларів США); пеня за прострочення сплати процентів у розмірі – 6384,65 грн. (799,58 доларів США); нараховані проценти у розмірі – 796,5 (99,75 доларів США); заборгованість. Що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 338560,41 грн. (42399,55 доларів США).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до укладеного договору поруки між позивачем і ОСОБА_2 та ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Договором поруки передбачено забезпечення виконання поручителем ОСОБА_2 зобов’язання боржника ОСОБА_2 за кредитним договором у повному обсязі, про що зазначено в договорі поруки.

За договором іпотеки відповідач ОСОБА_2 надала позивачу право у разі несплати будь-якої суми у такому розмірі, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку», визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону .

Такими чином, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.6 Договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодавцю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду.

ОСОБА_2 не виконувались зобов’язання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700,0 грн., по оплаті послуг ІТЗ – 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 38-39 Закону України «Про Іпотеку», ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення, за кредитним договором №014/20340/7496121 від 19.12.2007 року на суму – 361 231,14 грн., що складає 45238,59 доларів США із відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору куплі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 19.12.2007 року зареєстрований № 4988.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі – 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі – 120,00 грн. та направити на рахунок № 290955819 у Полтавській області дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: