Ухвала суду № 87648385, 13.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17621/19

Провадження № 1-кс/234/938/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

13 лютого 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., слідчого Губаревої Є.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області підполковника поліції Губенко А.М. у кримінальному провадженні №12019050000000047 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Донецькій області Губенко А.М. у кримінальному провадженні №12019050000000047 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання погоджене з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Крамаренко В.О.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019050000000047 від 31 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Донецької області.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 шляхом невідкладного зняття копії інформації з зазначеного мобільного телефону.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області підполковника поліції Губенко А.М. у кримінальному провадженні №12019050000000047 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2КК України про тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко