Ухвала суду № 87647884, 18.02.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2255/19

Провадження № 2/222/128/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Публічне акціонерне товариство

«Маріупольгаз»,

представники учасників справи:

представник позивача – адвокат Коваленко К.О.,

представник відповідача – за довіреністю Сіньков В.Г.,

розглянувши під час підготовчого провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю представника відповідача – Сінькова В.Г., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень від 26.06.2019 року та визнання недійсним акту-розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить скасувати рішення комісії по розгляду акту порушень ПАТ «Маріупольгаз» оформлений протоколом розгляду порушення від 26.06.2019 року, відповідно до якого було проведено нарахування об`єму та вартості не облікованого природного газу відповідно до п. 8 глави 3 розділом ХІ Кодексу газорозподільних систем, а також визнати недійсним акт-розрахунок неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень за період з 19.12.2018 року по 19.06.2019 року відносно неї на суму 10099,59 грн., оскільки вона не визнає суму заборгованості та наявність не облікованих об`єму природного газу.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.12.2019 року по даній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Справі присвоєно № 222/2255/19.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача ПАТ «Маріупольгаз» – за довіреністю Сіньковим В.Г. поштою, надано суду, письмове клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи № 222/2255/19 з цивільною справою № 222/2062/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору щодо розстрочення погашення заборгованості недійсним, яка перебуває в провадженні суду, оскільки позовні вимоги по вказаним справами пов`язані між собою.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином. Проте, в позовній заяві позивачка просила справу розглянути у її відсутність за участі її представника - адвоката Коваленко К.О.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Коваленко К.О. в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

При обговоренні заявленого клопотання представник відповідача його підтримав та наполягав на його задоволенні.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання про об`єднання справ в одне провадженнябез участі позивачки та її представника.

Розглянувши заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про об`єднання справ.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено судом, в провадженні Володарського районного суду Донецької області (головуючий суддя Подліпенець Є.О.) на розгляді перебуває цивільна справа № 222/2062/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору щодо розстрочення погашення заборгованості недійсним, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 13.11.2019 року. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що у справах, які просить об`єднати представник відповідача за № 222/2255/19 та за № 222/2062/19 позовні вимоги взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, подані одним позивачем до одного відповідача, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження, призначивши розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» - Сінькова Вадима Геннадійовича про об`єднання цивільних справ за № 222/2255/19 та № 222/2062/19 в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 222/2062/19 (провадження № 2/222/92/2020) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору щодо

розстрочення погашення заборгованості недійсним з цивільною справою № 222/2255/19 (провадження № 2/222/128/2020) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень від 26.06.2019 року та визнання недійсним акту-розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень, присвоївши цивільній справі № 222/2062/19 (провадження № 2/222/92/2020).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору щодо розстрочення погашення заборгованості недійсним, скасування рішення комісії по розгляду акту порушень від 26.06.2019 року та визнання недійсним акту-розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 31.03.2020 року о 10-00 годині про що всіх по справі повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець