Ухвала суду № 87647823, 18.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 242/6300/19

Провадження № 2/229/422/2020

УХВАЛА

18 лютого 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь: суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 27131,57 грн., втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в розмірі 5678,84 грн., суму винагороди за підсумками роботи за 2016 рік в розмірі 52,5 % від окладу за грудень 2016 року у розмірі 2475,38 грн., та середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати в розмірі 148397,55 грн.

13.01.2020 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за підсумками роботи за 2016 рік задоволено частково.

Під час оформлення копії рішення було встановлено, що під час складання тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому зазначено, що з АТ "Українська залізниця" стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року в сумі 34022,09 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з березня 2017 року по липень 2017 року, у розмірі 5678,84 грн. на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Тобто, судом допущено описку в зазначені позивача та відомостей про нього на користь якого стягнуто заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення оскільки судом допущено описку в резолютивній частині рішення.

Тому, суд вважає, що в абзаці другому резолютивної частини рішення від 13.01.2020 року необхідно вважати вірним відповідача та відомості про нього, на користь якого з АТ "Українська залізниця" стягнуто заборгованість,- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , замість помилково зазначеної ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , і абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця", ЄДРПОУ 40075815, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року в сумі 34022 (тридцять чотири тисячі двадцять дві) грн. 09коп., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з березня 2017 року по липень 2017 року, у розмірі 5678 (п"ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 84коп."

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13.01.2020 року у справі № 242/6300/19, провадження №2/229/422/2020.

Абзац другий резолютивної частини рішення від 13.01.2020 року у справі № 242/6300/19, провадження № 2/229/422/2020, викласти в такій редації: "Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця", ЄДРПОУ 40075815, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року в сумі 34022 (тридцять чотири тисячі двадцять дві) грн. 09коп., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з березня 2017 року по липень 2017 року, у розмірі 5678 (п"ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 84коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано суддею 18.02. 2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова