Вирок № 87647751, 17.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3458/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

з участю прокурора Шабаліна С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Максименка Євгена Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 12019050150000567 від 13.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року в ранковий час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев, з метою подальшого продажу деревини, для отримання прибутку.

Цього ж дня, в ранковий час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 подзвонив своїм знайомим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та, запропонувавши останнім допомогти йому з вирубуванням дерев в лісному масиві, розташованому за межами населених пунктів, на території Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка відноситься до природно - заповідного фонду України, як ландшафтний заказник місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження», запевнивши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , що має всі необхідні документи для здійснення порубки дерев, заздалегідь ввівши їх в оману, на що останні погодились.

Цього ж дня, в ранковий час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 подзвонив малознайомому ОСОБА_14 , у якого у користуванні був автомобіль марки ГАЗ, модель 33021-212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та запропонував останньому за грошову винагороду перевезти дерева, при цьому запевнивши ОСОБА_14 , що має всі необхідні документи для здійснення перевезення дерев, заздалегідь ввівши останнього в оману, на що останній погодився.

Ландшафтний заказник місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження» оголошено рішенням виконавчого комітету Донецької обласної ради народних депутатів № 276 від 27.06.1984 «Про нову мережу територій та об`єктів природно - заповідного фонду області» територія площею 2400,0 га, яка розташована на території Опитненської сільської ради Артемівського (на теперішній час Бахмутського) району Донецької області, з метою збереження садово-паркового природно - антропогенного ландшафту, забезпечення умов для селекційної роботи та удосконалення методів раціонального природокористування.

Статтею 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що ділянки суші та водного простору, природні комплекси й об`єкти, які мають особливу екологічну, наукову, естетичну і економічну цінність і призначені для збереження природної різноманітності, генофонду видів тварин і рослин, підтримання загального екологічного балансу та фонового моніторингу навколишнього природного середовища, вилучаються з господарського використання повністю або частково і оголошуються територією чи об`єктом природно-заповідного фонду України.

До складу природно-заповідного фонду України входять державні заповідники, природні національні парки, заказники, пам`ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні та зоологічні парки, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва, заповідні урочища.

Так, 13.03.2019 у денний час (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), з метою вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 разом із раніше знайомими ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які будучи необізнаними про злочинні наміри ОСОБА_17 , прибули на територію природно - заповідного фонду України, ландшафтного заказника місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження», розташованого за межами населених пунктів, на території Опитненської сільської ради Бахмутскього району Донецької області, де ОСОБА_2 вказав, що він буде займатись безпосередньою рубкою дерев, за допомогою однієї бензопили марки «VITALS» червоного кольору, яка належить йому на праві власності, а інші за допомогою трьох бензопил марки «VITALS» червоного кольору, які належать ОСОБА_2 на праві власності, будуть відділяти гілки від спиляних стовбурів, розпилювати стовбури дерев на менші частини, та складати їх на купу для подальшого їх вивезення автомобілем марки ГАЗ, модель 33021-212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_14

Надалі реалізовуючи свій злочинний намір, заздалегідь знаючи що діє не правомірно, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», Закону України «Про природо-заповідний фонд України», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою бензопили, марки «VITALS» червоного кольору, ОСОБА_2, незаконно, таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, тобто відділив від кореня сиро ростучі дерева породи «Акація»: 1 - діаметром 26,1-30 см, вартістю 2304 гривні 00 копійок, 5 дерев діаметром 30,1-34 см, загальною вартістю 15425 гривень 00 копійок, які у відповідності до статті 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та відповідно до пункту 5 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, відносяться до лісів природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення.

Отже протиправними діями ОСОБА_2 здійснив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, чим спричинив шкоду державі в сфері охорони природного навколишнього середовища в особі Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка виразилась у завданні матеріального збитку на загальну суму 17729 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та суду надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Цивільний позов обвинуваченим визнано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити обставини провадження в апеляційному порядку. Суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вислухавши обвинуваченого, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії, що виразилися в незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у побуті характеризується задовільно; раніше не судимий.

Згідно з досудовою доповіддю на обвинувачену, складеною посадовою особою Бахмутського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 25.09.2019 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, що відповідно до статті 12 КК України злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 246 КК України у виді у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Представник потерпілого, виступаючи в судових дебатах, просив призначити покарання обвинуваченому у відповідності до законодавства України на розсуд суду.

Цивільний позов прокурора Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу в сумі 17729,00 гривень, у якому відповідно до заяви прокурора та відповідно до рішення Бахмутської міської ради від 26.06.2019 року № 6/131-2626 «Про початок припинення Опитнеської сільської ради Бахмутського району Донецької області» в результаті її реорганізації шляхом приєднання до Бахмутської міської ради» та рішення від 26.06.2019 року № 6/131-2614 «Про добровільне приєднання територіальних громад міста Бахмут Донецької області» замінено позивача Опитненську сільську раду на правонаступника Бахмутську міську раду, підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та підтверджений документально.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

За положенням п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України, санкція якої є альтернативною та передбачає, в тому числі, призначення покарання у виді обмеження волі, та використав як засіб та знаряддя вчинення даного злочину 3 бензопили марки «VITALS», в корпусі червоного кольору, а тому вони підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на с трок 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Замінити позивача - Опитненську сільську раду на правонаступника Бахмутську міську раду.

Цивільний позов прокурора Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Бахмутської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 04052732, м. Бахмут, вул. Миру, 44, Донецька область, 84511, р/р UA 478999980333169331000005584 код дохлду 24062100 ГУДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу на території природно - заповідного фонду у розмірі 17729 /сімнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять/ гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2019 року, на автомобіль марки «ГАЗ», модель 33021-212, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_18 , та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Речові докази:

- 4 ПЕТ пляшки заповнені паливно-мастильними матеріалами, 127 фрагментів спиляних стовбурів дерев (чурки) різного діаметру та довжини - знищити після набрання вироком законної сили;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 33021-212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору - передати ОСОБА_19 , у володінні якого знаходився вказаний автомобіль.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави 3 бензопили марки «VITALS» в корпусі червоного кольору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Л.В. Шевченко