Рішення № 8764735, 11.03.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

№2-214/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючого - судді Педяша С.І.

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у лютому 2010 року до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він з 28 січня 2009 року по 26 січня 2010 року працював водієм Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції. При звільненні йому не була виплачена заробітна плата та польове забезпечення. У зв’язку з невиплатою заробітної плати просив стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні. Крім того, він змушений був просити кошти в борг для оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги та організації життєдіяльності і забезпечення себе та своєї сім»ї, то йому завдана моральна шкода, яку він оцінив у 1000 грн. а також просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив стягти з відповідача заборгованості по заробітній платі та польовому забезпеченню, яка становить 6468,88 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його присутності.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 з 28 січня 2009 року по 26 січня 2010 року працював водієм Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». 26 січня 2010 року позивача було звільнено з роботи за скороченням чисельності. (а.с.5) При звільненні позивачеві не була виплачена заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі станом на 17 лютого 2010 року становить 6468,88 грн. (а.с.11)

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки відповідача середньомісячна заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 1092,18 грн., а затримка по виплаті заробітної плати становить 1 місяці та 13 днів (з 26.01.2010 року по 11.03.2010 року) і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 1565,42 грн. ((середньомісячний заробіток 1092,18 грн.)+(середньомісячний заробіток 1092,18/30 днів * 13 днів)=1565,42 грн.)

Відповідно до ст. 2371 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що в результаті невиплати заробітної плати у позивача були фінансові труднощі, які призводили до напруження в сімейних стосунках та спілкуванні з рідними, тобто заборгованість по виплаті заробітної плати призвела до моральних страждань позивача, втраті ним нормальних життєвих зв’язків, вимагала від нього додаткових зусиль для організації життя. (а.с.12,13)

Проте, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди повинен бути задоволений частково в сумі 300 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 100 грн. судових витрат. (а.с.6)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 117 КЗпП України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка буд.15, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01431535, р/р 26007000001829, МФО 353575 Банк «Демарк») на користь ОСОБА_1 (м. Пирятин, вул. Червоноармійська, 105, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6468 грн. 88 коп. заборгованості по заробітній платі, 1565 грн. 42 коп. середнього заробітку, а всього 8034 (вісім тисяч тридцять чотири ) грн. 30 коп. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 300 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених судових витрат.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» мито на користь держави 80 грн. 34 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: