Ухвала суду № 87647311, 18.02.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 528/81/19

1-кп/544/10/2020

УХВАЛА

про привід

18 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

прокурора Погребського С.В.,

захисника Орла В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №12018170150000206 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

10 лютого 2020 року Пирятинським районним судом була винесена ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_1 на судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

До початку розгляду справи, 18.02.2020 року, до суду надійшов рапорт з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, згідно якого ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_1 виконати не вдалося можливим, у зв`язку із відсутністю останньої за місцем проживання, на телефонні дзвінки обвинувачена не відповідає.

На судове засідання по справі, призначене на 18.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України розглядом відкласти на 15 год.00 хв. 26 лютого 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 15-00 годин 26 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Горбенка Г.В.

Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко