Ухвала суду № 87647182, 17.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/6606/18

Провадження № 1-кс/554/2419/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

слідчого Мороз Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Мороз Д.А., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018171010000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171010000230 до 12-ти місяців, а саме: до 17.02.2021 року, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000230, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Під час прокурорської перевірки щодо забезпечення конституційних прав в`язнів на належне харчування, проведеної спільно із співробітниками регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області, виявлено грубі порушення санітарних норм зберігання продуктів харчування.

Зокрема, за результатами проведених санітарно-мікробіологічних досліджень щодо відповідності м`яса птиці вимогам ДСТУ України у зразках курячого м`яса, відібраних Державних установах «Божковська виправна колонія №16», «Крюковська виправна колонія №29», «Полтавська виправна колонія №64», «Надержинщинська виправна колонія №65» виявлено збудник «Listeria monocytogenes».

За даним фактом 17.08.2018 року дані внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000230, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 року між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (адреса: м. Київ, вул. Вячеслава Чорновол, 2) (далі - Постачальник) укладено договір № 3-К, з метою забезпечення осіб, позбавлених волі, м`ясом (м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене) (виробник: ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, виготовленої 01.06.2018 року) та поставки в травні-липні до установ виконання покарань.

На підставі вищезазначеного договору, Постачальником 15.06.2018 року до Державної установи «Божковська виправна колонія №16» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 2760 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-0000000432; 19.06.2018 року, до Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 1220 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-0000000433; 15.06.2018 року, до Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 5790 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-0000000434; 15.06.2018 року, до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 2750 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-0000000435.

08.08.2018 року місцевою прокуратурою проведено перевірки, відібрано зразки курятини та направлено до лабораторії для проведення відповідних досліджень.

Відповідно до експертного висновку №002095 п/18, №002096 п/18, №002097 п/18, №002098 п/18 від 17.08.2018 року зразки м`яса птиці патраної (куряча четвертина) замороженої відібрані в Державних установах «Божковська виправна колонія №16», «Крюковська виправна колонія №29», «Полтавська виправна колонія №64», «Надержинщинська виправна колонія №65» не відповідає п.1.1.2 «Обов`язкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та інших, які слід проводити в державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво (ф.-2)» затвердженого Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України від 03.11.1998 №156 зі змінами. Окрім того, вказане м`ясо птиці за фізико-хімічними показниками не відповідає ДСТУ 8253:2015 та у всіх зразках курятини виявлений збудник «Listeria monocytogenes».

Окрім того, встановлено, що поставлена продукція виготовлена згідно ТУ У 10.1-38978420-001, але сертифікати відповідності відсутні, а вказані технічні умови не зареєстровані в електронному реєстрі ТУ України. Також відсутня інформація щодо належності вказаних ТУ ТОВ «Леополіс-маркет» (який є виробником) та до якої продукції вони відносяться. Вивченням державного реєстру Держпродспоживслужби встановлено відсутність дозволів операторів ринку, що проводять діяльність з виробництвом харчових продуктів тваринного походження у ТОВ «Леополіс-маркет».

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Наразі на адресу Державної установи «Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України» Міністерства юстиції направлено лист про призначення службового розслідування за фактом поставки неякісної продукції до установ виконання покарань, становлення осіб, які б могли бути причетними до закупівлі неякісної продукції та притягнення винних осіб до відповідальності. Станом на 12.02.2020 року відповіді на адресу слідчого відділення не надходило.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.02.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: проведення слідчих дій на іншій території по місцю знаходження підприємств, посадові особи яких можуть буди причетні до вчинення правопорушення: ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (адреса: м. Київ, вул. Вячеслава Чорновол, 2; ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, необхідно допитати в якості свідків посадових осіб, ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ», ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» про обставини вчинення правопорушення та в подальшому за показами яких провести ряд необхідних слідчих дій.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №42018171010000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 17.02.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема провести слідчі дій на іншій території по місцю знаходження підприємств, посадові особи яких можуть буди причетні до вчинення правопорушення: ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (адреса: м. Київ, вул. Вячеслава Чорновол, 2; ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, допитати в якості свідків посадових осіб, ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ», ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» про обставини вчинення правопорушення та в подальшому за показами яких провести ряд необхідних слідчих дій.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак, доводи слідчого, щодо необхідності для завершення досудового розслідування дванадцятимісячного строку не доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №42018171010000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, спливає 17.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого що підлягає частковому задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.08.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Мороз Д.А., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018171010000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171010000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, до шести місяців, тобто до 17.08.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова