Ухвала суду № 87647044, 12.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/7659/19

Провадження № 1-кс/554/ 2155/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Колесніченко О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Джаврук Інни Дмитрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002398 від 15.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019170040002398 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23:00 год. 14.08.2019 року по 01:00 год. 15.08.2019 року невідома особа перебуваючи поблизу будинку 4-а по вул. Г. Сталінграда в м. Полтаві, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 2013 р.в., чим спричинила ОСОБА_1 , матеріальної шкоди у сумі, близько 15 000 доларів США.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 , він повідомив, що являється власником транспортного засобу марки «Мазда 6» НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

14.08.2019 року близько 23:00 год. потерпілий повернувся на своєму автомобілі з магазину «АТБ», що розташований в м-р на Садах – 2в м. Полтава, де припаркував його на стоянці біля будинку в 4-а по вул. Г. Сталінграда, в м. Полтава, в якому потерпілий мешкає, авто було замкнуте на центральний замок, сигналізація не працювала, 15.08.2019 року, близько 01:00 год. ОСОБА_1 вийшов на балкон своє квартири АДРЕСА_1 вікна, якої виходять на стоянку де знаходяться автомобілі та виявив відсутність свого автомобіля марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 2013 р.в., спустившись в низ на стоянку потерпілий пересвідчився, що його автомобіля немає на місці, де він його залишав.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового розслідування спеціалістом УКП (оперативно технічних засобів) ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку, якою установлено базові станції операторі телекомунікації за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): ПрАТ «Київстар»

м. Харків вул. Героїв Праці, 9:

LAC:57077,57077,57077,57077,57077,57077,57077,57077,57077,57077,54787, 54787, 54787, 54787;

CID: 112, 113, 17523, 32513, 7451,7452, 8112, 22826, 32826, 12826, 21274532, 21175241,21074541, 21081143;

Харківська обл., смт. Мала Данилівка

LAC:55403,55403,55403,55403,55403,55403,54703,54703

CID:1323,9323,9322,11177,21177,31177,21093233,21093242

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 хв 00 год. 13.12.2019 року по 59 хв. 23 год. 14.12.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації;

м. Харків, прос. Московський, 137

LAC:57177,57177,57177,57177,57177,57177,57177,57177,57177,57177,54797,54797, 54787

CID:10202,18202,18200,9621,9623,10201,1623,11986,31986,21986,21182032, 21182042, 21095343;

м. Харків вул. Деревянка, 18:

LAC:55403,55403,55403,55403,55403,55403,55403,55403,55403,54703,54703,54703,54703

23303,23303,23303,23303

CID: 183, 1281,17032,28183,21155,11155,11475,31155,31475,21092831,21097431,21081843

21086841,2133,38681,38683,91021331

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 хв. 00 год. 16.12.2019 року по 59 хв. 23 год. 16.12.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040002398 від 15.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23:00 год. 14.08.2019 року по 01:00 год. 15.08.2019 року невідома особа перебуваючи поблизу будинку 4-а по вул. Г. Сталінграда в м. Полтаві, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 2013 р.в., чим спричинила ОСОБА_1 , матеріальної шкоди у сумі, близько 15 000 доларів США.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Джаврук Інні Дмитрівні, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудці Євгенію Петровичу, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко Катерині Володимирівні, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Гармашу Ігорю Юрійовичу, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, М`ясоутову Едуарду Марсовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар»:

м. Харків вул. Героїв Праці, 9:

LAC:57077,57077,57077,57077,57077,57077,57077,57077,57077,57077,54787, 54787, 54787, 54787;

CID: 112, 113, 17523, 32513, 7451,7452, 8112, 22826, 32826, 12826, 21274532, 21175241,21074541, 21081143;

Харківська обл., смт. Мала Данилівка

LAC:55403,55403,55403,55403,55403,55403,54703,54703

CID: 1323,9323,9322,11177,21177,31177,21093233,21093242

з 00 хв. 00 год. 13.12.2019 року по 59 хв. 23 год. 14.12.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

м. Харків, прос. Московський, 137

LAC: 57177,57177,57177,57177,57177,57177,57177,57177,57177,57177,54797,54797, 54787

CID:10202,18202,18200,9621,9623,10201,1623,11986,31986,21986,21182032, 21182042, 21095343;

м. Харків вул. Деревянка, 18:

LAC:55403,55403,55403,55403,55403,55403,55403,55403,55403,54703,54703,54703,54703

23303,23303,23303,23303

CID: 183, 1281,17032,28183,21155,11155,11475,31155,31475,21092831,21097431,21081843

21086841,2133,38681,38683,91021331з 00 хв. 00 год. 16.12.2019 року по 59 хв. 23 год. 16.12.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А), адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова