Ухвала суду № 87646929, 17.02.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5030/19

Провадження № 2/539/401/2020

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,

з участю секретаря – Шрейтер С.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Акрітова ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном.

Під час розгляду вищевказаної справи, представник позивача заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме: у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі копію договору дарування серії та номеру:2432, виданий 23.09.2019 року, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо дарування останньому 1/2 частини будівель та споруд в АДРЕСА_1 та копії документів, на підставі яких нотаріусом були проведені нотаріальні дії по засвідченню договору.

Клопотання мотивоване тим, що при зверненні Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідним запитом, у видачі необхідної інформації було відмовлено, на підставі ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Вказані відомості необхідні для правильного визначення відповідачів у справі, а також остаточного визначення обсягу пред`явлених вимог.

Представник відповідача проти клопотання заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд погоджується з позицією представника позивача щодо необхідності витребування таких доказів.

В свою чергу представником відповідача заявлено клопотання щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Позивач посилається на складність справи та значну суму позову, яка складає 663623,34 гривні.

Представник позивача вважає подане клопотання безпідставним. При цьому посилається на усталену судову практику в такій категорії справ.

Враховуючи значимість справи для сторін, її складність, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити, а також зважаючи на суму позову, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Також представник відповідача заявив клопотання щодо приєднання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень відповідача, які мають істотне значення.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вони стосуються суті спору, мають значення для об`єктивного розгляду справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Іващенка Олександра Григоровича - задовольнити.

Витребувати у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі копію договору дарування серії та номеру: 2432, виданий 23.09.2019 року, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо дарування останньому 1/2 частини будівель та споруд в АДРЕСА_1 та копії документів, на підставі яких нотаріусом були проведені нотаріальні дії по засвідченню договору.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Акрітова Павла Костянтиновича – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення відповідача щодо позову.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Акрітова Павла Костянтиновича – задовольнити.

Справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном розглядати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати сторонам відповідно до ст.201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Враховуючи, що відповідачем вже подано відзив на позов, суд не встановлює п`ятнадцятиденний строк для його подачі.

Водночас, слід роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який був встановлений в ухвалі про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

Міськрайонного суду В.М.Даценко