Ухвала суду № 87646651, 17.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ № 640/23595/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Представником відповідача через канцелярію суду 20 грудня 2019 року подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтоване тим, що спір у даній справі пов`язаний із захистом прав інтелектуальної власності, тому не має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Також, представник відповідача зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16887/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» про захист прав інтелектуальної власності, яка, на його думку, вирішить спір й у даній справі №640/23595/19.

Оцінивши доводи, зазначені у поданому клопотанні, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом оскарження у справі №640/23595/19 є рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1846 від 07 листопада 2019 року «Про заяву ТОВ «Аспера 2011» щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 00150-м від 26 серпня 2018 року, багатоканальне, логотип: «Ескулап-ТV») в частині пункту 1, а саме: переоформити ліцензію на мовлення НР №00150-м від 26 серпня 2018 року (дата видачі бланка ліцензії 23 серпня 2018 року) та додаток 4 (дата видачі додатка 23 серпня 2018) до ліцензії на мовлення ТОВ «Аспера 2011», м. Київ, у зв`язку зі зміною логотипа та програмної концепції мовлення, зазначивши в ліцензії: вихідні дані (логотип, позивні, емблема): «Україна 24» (комбіноване).

Отже, оскаржується рішення суб`єкт владних повноважень при здійсненні ним публічно-владних управлінських функцій у сфері публічно-правових відносин.

Також судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №910/1688719 за позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» про захист прав інтелектуальної власності, у якій позивач просить суд заборонити відповідачу використовувати позначення "УКРАЇНА 24", що є схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг "24" за свідоцтвом України № 137305 та "24" за свідоцтвом України № 90545 стосовно послуги 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг "телевізійне рекламування", послуг 38 класу "телевізійне транслювання", "телевізійне транслювання кабельними мережами", "транслювання засобами бездротового зв`язку" та послуги 41 класу "готування радіо- і телевізійних програм".

Інших позовних вимог, зокрема, щодо визнання протиправним та скасування рішення №1846 від 07 листопада 2019 року в частині пункту 1, не заявлено, а Національна рада з питань телебачення і радіомовлення не є учасником процесу у господарській справі №910/1688719.

Згідно пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що предмет розгляду справи №910/1688719, за якою відкрито провадження в Господарському суді міста Києва, відрізняється від предмету розгляду даній справі №640/23595/19, суб`єктний склад учасників процесів також є різним, у зв`язку з чим підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статей 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда