Ухвала суду № 87646425, 18.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2020 року справа № 580/571/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного Приватного підприємства “Дніпробуд-Центр” до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Приватне підприємство “Дніпробуд-Центр” (далі – ПП “Дніпробуд-Центр”, позивач) подало позов до виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі – виконавчий комітет, відповідач), в якому просить:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) виконавчого комітету Черкаської міської ради на прийняття рішень щодо скасування наказу департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про затвердження, а чи відмови у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13 листопада 2019 року № 1330 “Про скасування наказу Департаменту архітектури та містобудування від 04 листопада 2019 року № 420 “Про затвердження ПП “Дніпробуд-Центр” містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки біля перехрестя вул. Лісова просіка та Можайського”.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви без зазначення номеру від 13.02.2020 (вх. № 4111/20 від 13.02.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведеної норми позивачем додана роздруківка платіжного доручення № 42 від 13.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн, яка не містить а ні підпису банку, а ні штампу банку про проведення даного платежу, а отже вказана роздруківка не може слугувати належним доказом сплати ПП “Дніпробуд-Цент” судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства “Дніпробуд-Центр” залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання оригіналу доручення № 42 від 13.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк